• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 октября 2010 года  Дело N А40-85118/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А.

членов суда: единолично

Протокол судебного заседания вел судья

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Корпорация Росэкспортлес»

к ответчику ООО «ЛесМаркет»

о взыскании 9.297.940 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: Агафонов А.Н. дов. № 11/1 от 01.07.2010г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 9.297.940 руб. 50 коп., из них: 7.864.014 руб. – задолженности по договору, 1.433.926 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Обращение с иском в суд стало следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору субкомиссии.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 07.12.2006г. был заключен договор субкомиссии № 18263591/07/25.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, даже если комитент назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ст. 994 ГК РФ комиссионер вправе в целях исполнения договора комиссии заключить договор субкомиссии с другим лицом, оставаясь ответственным за действия комиссионера перед комитентом.

В соответствии с условиями договора субкомиссии истец перечислял на счета ответчика авансовые платежи, на суммы которых ООО «ЛесМаркет» обязано было осуществить поставку лесоматериалов для экспортных отгрузок. Авансы подлежали возвращению, путем удержания из валютной выручки от реализованной экспортной продукции.

С 08.12.2006г. по 27.12.2007г. истцом перечислено авансовых платежей на общую сумму 63.413.805 руб. В январе и феврале 2008г. по данному договору истцом на расчетный счет ответчика были перечислены авансовые платежи в размере 1.300.000 руб.

Ответчик частично погасил авансы на сумму 56.849.790 руб. 12 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед поставщиком составила 7.864.014 руб.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

До настоящего момента обязательства по договору ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 7.864.014 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.433.926 руб. 50 коп. за период с 02.02.2008г. по 08.06.2010г., основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его правильным, удовлетворяет его в размере 1.433.926 руб. 50 коп.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесМаркет» в пользу Открытого акционерного общества «Корпорация Росэкспортлес» 9.297.940 (девять млн. двести девяносто семь тыс. девятьсот сорок) руб. 50 коп., из них: 7.864.014 руб. – задолженности, 1.433.926 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 69.489 (шестьдесят девять тыс. четыреста восемьдесят девять) руб. 70 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: Н.А. Константиновская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85118/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 октября 2010

Поиск в тексте