АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2010 года  Дело N А40-85129/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи  Н.В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корнеевой Е. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации»

к  Закрытому акционерному обществу «Подольское ремонтно-строительное управление»

о  взыскании 21 988 руб. 12 коп.

при участии:

от истца   Антонюк И. А. – дов. от 17.09.2010г. № 1394

от ответчика   Устинова Ю. И. – дов. от 01.11.2010г. № 13

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании  21 988 руб. 12 коп. на основании  государственного контракта № 71 на ремонтные работы от 10.08.2009г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном  заседании исковые требования не признал, представил  письменные объяснения по актам ревизии, техническое задание (приложение № 1 к государственному контракту № 71 от 10.08.2009г.), сметный  расчёт.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 10.08.2009г. между  сторонами был заключён  государственный контракт № 71 на ремонтные работы  (далее контракт), в соответствии с условиями которого подрядчик (ответчик) обязуется  выполнить на свой риск,  собственными силами и  средствами, с использованием своих материалов, работы по текущему ремонту торгового зала магазина, расположенного на 1-м  этаже  административного  корпуса академии, а заказчик (истец) обязуется принять и  оплатить данные работы.

Пунктом 2.1  установлена цена  контракта 390 000 руб. 00 коп., в том числе НДС, на основании  протокола рассмотрения  и оценки  котировочных заявок от 31.07.2009г. № 51 и сметного  расчёта, разработанного в соответствии с «Техническим заданием по текущему ремонту торгового зала магазина академии» и являющимся  неотъемлемой частью  настоящего контракта.

Ремонтные работы ответчиком были выполнены в полном объёме согласно условиям контракта. Истец  оплатил выполненные работы в размере 390 000 руб. 00 коп., что стороны подтвердили в судебном заседании.

Обосновывая исковые требования, представитель истца в судебном заседании  пояснил, что   актом  Финансовой инспекции  Министерства обороны Российской Федерации (л.. д. 32-35)  установлен избыточный расход  бюджетных средств в размере 21 998 руб. 12 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате вышеуказанных денежных средств. Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не перечислены, в связи с чем последний обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон,  суд  оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ., предусматривающей, что  исполнение договора  оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон.

В соответствии с ч.1  ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного и,  руководствуясь ст. ст. 8, 12,  424 ГК РФ, ст. ст. 37, 65, 75, 110, ч.3 ст. 156, ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске   Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации» к  Закрытому акционерному обществу «Подольское ремонтно-строительное управление»  о  взыскании 21 988 руб. 12 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ    Н.  В.  ШУМИЛИНА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка