• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 октября 2010 года  Дело N А40-85132/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой Л.В.

судьей единолично, протокол вела судья Михайлова Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «ЭХО»

к ООО «Стройэконом-Химки»

о взыскании 98688 руб. 30 коп.

при участии от истца: Быков Д.В. по дов. от 18.08.2010 г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Стройэконом-Химки»долга 98688 руб. 30 коп. по договору № 33\08 от 25.12.2007.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между сторонами договором № 33\08 от 25.12.2007 истец в 2008 г. оказал ответчику услуги по хранению товарно-материальных ценностей, перечень которых поименован в соответствующих актах (л.д. 24-31).

Расчет за предоставленные истцом услуги согласно п. 6.3 договора осуществляется ответчиком до 20 числа текущего месяца следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объеме, без претензий со стороны ответчикам к срокам и качеству их выполнения, что подтверждается подписанным сторонами актом № 652 от 31.12.2008 (л.д. 13).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате предоставленных услуг надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность с учетом частичной оплаты на дату судебного разбирательства составляет 98688 руб. 30 коп.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, наличие задолженности ответчиком не оспорено. Мотивированные возражения по качеству предоставленных истцом услуг ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, также не представлены.

Сторонами предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования спора (п. 10.1. договора). Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 18.03.2010 г. во исполнение условий договора, оставлена ответчиком без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройэконом-Химки» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «ЭХО» 98688 (девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 30 (тридцать) коп. долга, а также 3947 (три тысячи девятьсот сорок семь) руб. 53 (пятьдесят три) коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Михайлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85132/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте