• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 сентября 2010 года  Дело N А40-85162/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Нариманидзе Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Ионкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «ЭКО-ВЕСТ»

к судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Мироновой Л.А.

сторона исполнительного производства – ООО «Группа развития новых технологий»

о признании незаконным Постановления от 24.06.2010г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №77/11/23006/28/2010

при участии:

от заявителя – не явился, уведомлен

от ответчика – Куприянов М.А. – удост. ТО №200764, поручение от 02.09.2010г.

от третьего лица – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ЭКО-ВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным Постановления от 24.06.2010г. о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Мироновой Л.А. в рамках исполнительного производства №77/11/23006/28/2010.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ без участия его представителя.

Заявитель обосновал заявленные требования со ссылкой на тот факт, что оспариваемое постановление является недействительным и подлежит отмене в связи с тем, что исполнительный лист АС №001584966 по делу № А40-8653/10-41-65, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №77/11/23006/28/2010, является ничтожным, поскольку заявителем была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2010г. по делу №А40-8653/10-41-65.

Ответчик заявленные требования не признал, суду представил материалы исполнительного производства №77/11/23006/28/2010. Ответчик пояснил, что спорное исполнительное производство прекращено Постановлением от 28.07.2010г. в связи с ничтожностью исполнительного листа АС №001584966 по делу № А40-8653/10-41-65, в связи с чем, все меры принудительного исполнения, примененные к ЗАО «ЭКО-ВЕСТ» отменены.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилось, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ без участия его представителя.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав доводы ответчика, изучив доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, Закон устанавливает наличие одновременно двух обстоятельств, а именно, не соответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Мироновой Л.А. 09.06.2010г. было возбуждено исполнительное производство №77/11/23006/28/2010 на основании исполнительного листа АС №001584966 по делу № А40-8653/10-41-65.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом было вынесено Постановление от 21.06.2010г. о взыскании исполнительского сбора с ЗАО «ЭКО-ВЕСТ» в размере 7253399 руб. 53 коп.

Не согласившись с указанным Постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Согласно п.7 ст.319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В соответствии с п.п.5 п.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2010г. по делу № А40-8653/10-41-65 исполнительный лист АС №001584966 по делу № А40-8653/10-41-65 был отозван у взыскателя в связи с принятием Девятым арбитражным апелляционным судом к производству апелляционной жалобы ЗАО «ЭКО-ВЕСТ» на решение от 19.04.2010г. по делу № А40-8653/10-41-65.

15.07.2010г. Определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2010г. по делу № А40-8653/10-41-65 поступило в материалы исполнительного производства №77/11/23006/28/2010.

28.07.2010г. судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Мироновой Л.А. было вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства на основании п.п.5 п.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.2 резолютивной части данного Постановления меры принудительного исполнения, примененные к ЗАО «ЭКО-ВЕСТ» в рамках исполнительного производства №77/11/23006/28/2010 отменены.

При этом заявителем не представлено доказательств того, что Постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.06.2010г. было исполнено до его фактической отмены Постановлением от 28.07.2010г.

При указанных обстоятельствах, следует вывод о том, что оспариваемое постановление в настоящий момент отменено, исполнение по нему не производилось, в связи с чем, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов заявителя в связи с его принятием.

В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 27,64-68,71,75,81,110, 167-170,176,189,197-201,329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Закрытому акционерному обществу «ЭКО-ВЕСТ» в удовлетворении требований о признании недействительным Постановления от 24.06.2010г. о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Мироновой Л.А. в рамках исполнительного производства №77/11/23006/28/2010.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Нариманидзе




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85162/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 сентября 2010

Поиск в тексте