• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 ноября 2010 года  Дело N А40-85171/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Селиверстовой Н.Н

единолично

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ»

к ООО «Акульчев»

об изъятии предмета лизинга

при участии:

от истца – Шведов А.В. по дов. от 14.09.10 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела суд установил:

Иск заявлен об изъятии у ответчика и передаче истцу следующего имущества: Автомобиль – PORSCHE CAYENNE S (Легковой, год изготовления 2007, модель двигателя № М48/01 83809483, кузов (прицеп) № WP1ZZZ9PZ8LA40663, цвет кузова – синий, VIN WP1ZZZ9PZ8LA40663, серия, номер ПТС 77 ТО 261947, страна происхождения – Германия, изготовитель «ДР.ИНЖ.Х.С.Ф.ПОРШЕ АГ» Германия) переданное по Договору финансовой аренды (лизинга) № 275/08-07 от 01.08.2007 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил.

Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 275/08-07, в соответствии с условиями которого, истец обязался согласно Заявке ответчика приобрести у поставщика в собственность предмет лизинга и предоставить его ответчику за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался за предоставленное право использования переданного в лизинг имущества уплачивать истцу лизинговые платежи согласно графику платежей, указанному а Приложении №3 к Договору.

Предмет лизинга был передан ответчику 10 августа 2007 г., что подтверждается Актом приема-передачи.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате лизинговых платежей истцом на основании п. 19.4.1. Договора лизинга в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении Договора исх. № 284 от 12.02.2010 г. с требованием в трехдневный срок возвратить предмет лизинга.

Согласно п.19.5. Договора, при наступлении обстоятельств, указанных в п.19.4 Договора, договор считается расторгнутым, прекратившим свое действие в день получения лизингополучателем уведомления лизингодателя о досрочном расторжении договора. Уведомление получено ответчиком 16.02.2010 г.

П.19.6. Договора устанавливает, что при расторжении договора по основаниям предусмотренным п.19.4.1. Договора, лизингодатель имеет право, по своему усмотрению требовать от лизингополучателя безусловного возврата предмета лизинга или уплаты суммы завершения сделки.

В соответствии с п.19.7 Договора, в случае предъявления лизингодателем требования о возврате предмета лизинга, лизингополучатель должен осуществить такой возврат в порядке и в срок, предусмотренные разделом 18 Договора, после получения соответствующего требования.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, аналогичная норма предусмотрена п.4. ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренды (лизинге)».

По настоящее время имущество, переданное ответчику по Договору лизинга, законному собственнику – ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» не возвращено, информации о наличии уважительных причин, препятствующих возврату имущества, ответчиком не представлено.

Таким образом, переданное в лизинг имущество в настоящее время находится у ответчика при наличии прекращенного договора лизинга и у последнего отсутствуют какие-либо правовые основания удерживать имущество.

Учитывая изложенное, требование об изъятии у ответчика предмета лизинга и передаче его истцу подлежит удовлетворению в силу ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 65, 123, 156, 307, 309, 310, 606, 614, 622 ГК РФ, ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Акульчев» и передать Открытому акционерному обществу «ГЛАВЛИЗИНГ» предмет лизинга: Автомобиль – PORSCHE CAYENNE S (Легковой, год изготовления 2007, модель двигателя № М48/01 83809483, кузов (прицеп) № WP1ZZZ9PZ8LA40663, цвет кузова – синий, VIN WP1ZZZ9PZ8LA40663, серия, номер ПТС 77 ТО 261947, страна происхождения – Германия, изготовитель «ДР.ИНЖ.Х.С.Ф.ПОРШЕ АГ» Германия) переданный по Договору финансовой аренды (лизинга) № 275/08-07 от 01.08.2007 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акульчев» в пользу Открытого акционерного общества «ГЛАВЛИЗИНГ» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н. Селиверстова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85171/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 ноября 2010

Поиск в тексте