АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2010 года Дело N А40-85192/2010
Арбитражный суд в составе: Судьи Терехиной А.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЗАО Фирма «ЧЕРЕМУШКИ»
к ответчику ИФНС России № 27 по г.Москве
о признании частично недействительным решения № 13/79 от 30.03.2010г.
при участии:
от заявителя — Голикова О.Г., дов. № ю-2/10 от 27.02.10г., паспорт 45 06 738172; Арбузова Е.Б., дов. № 7-1/ю от 27.07.10г., паспорт 45 04 304224; Быкова Л.И., дов. № 23-7/2010 от 02.07.10г., паспорт 45 04 988203; Фомина В.А., дов. № 18-4/2010 от 28.04.10г., паспорт 45 01 701354;
от ответчика – Азымова Э.Н., дов. № 2 от 06.09.10г., удост. УР № 415080;
УСТАНОВИЛ:
Заявитель просит признать недействительным решение ИФНС России № 27 по г.Москве № 13/79 от 30.03.2010г.(т.1,л.д.10) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о неуплате (не полной уплате) НДС в размере 6 483 184 руб., налога на прибыль в размере 8 827 013 руб., взыскания штрафных санкций на сумму 1 371 074 руб., начисления пени на сумму 2 103 972 руб.
Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах от 25.08.10г. № 05-06/(т.2,л.д.50), от 05.07.2010г. № 05-06/.
Судом установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ЗАО Фирма «ЧЕРЕМУШКИ» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, соблюдения валютного законодательства за период с 01.01.2007г. по 31.12.2008г. По результатам рассмотрения материалов проверки 30.03.2010г. налоговым органом вынесено оспариваемое решение № 13/79 (т.1,л.д.10) о привлечении ЗАО Фирма «ЧЕРЕМУШКИ» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ЗАО Фирма «ЧЕРЕМУШКИ» привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по п.1 ст.122, ст.123 НК РФ в общей сумме 1 371 261 руб., налогоплательщику начислены пени в размере 2 111 133 руб., доначислена сумма налогов в размере 15 311 133 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решение ИФНС России № 27 по г.Москве от 30.03.2010 г. № 13/79 было обжаловано ЗАО Фирма «ЧЕРЕМУШКИ» в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в УФНС России по г.Москве в соответствии со ст. 101.2 НК РФ.
Решением УФНС России по г.Москве от 28.05.2010г. № 21-19/056397 (т.1,л.д.30) решение ИФНС России № 27 по г.Москве от 30.03.2010г. № 13/79 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заявитель обжалует решение налогового органа № 13/79 в части доначислений, касающихся взаимоотношений с контрагентами ООО «ЛАНГО» и ООО «Текстиль-А Групп».
Исследовав материалы дела, Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
Налоговый орган в оспариваемом решении и письменных отзывах признал документально не подтвержденными затраты, понесенные при покупке товара у ООО «ЛАНГО» и ООО «Текстиль-А Групп», доначислила налог на прибыль и со ссылкой о несоответствии счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ отказала в применении соответствующих вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговый орган ссылается на следующие обстоятельства.
1. По контрагенту ООО «ЛАНГО».
Как следует из представленных в материалы дела документов, 25.12.2006г. между ЗАО Фирма «ЧЕРЕМУШКИ» и ООО «ЛАНГО» был заключен договор поставки № 5 на покупку товара на общую сумму 13 604 488 руб., в том числе НДС – 2 075 261 руб.
Договор и счета-фактуры со стороны ООО «ЛАНГО» были подписаны Ромашовым А.А.
Согласно данным ЕГРЮЛ (т.2,л.д.59) учредителем и руководителем ООО «ЛАНГО» является Ромашов А.А.
Отказ в признании обоснованными затрат по налогу на прибыль и вычетов по НДС в рамках взаимоотношений заявителя с ООО «ЛАНГО» в 2007-2008гг. налоговый орган основывает на полученных им результатах встречной проверки ООО «ЛАНГО», согласно которым установлено, что данная организация имеет признаки «фирмы-однодневки» («массовый» руководитель, «массовый» учредитель), среднесписочная численность сотрудников организации составляет 1 человек (Ромашов А.А.), последняя бухгалтерская отчетность представлена организацией за 4 квартал 2007г. (показатели: доход от реализации – 166 тыс. руб., к уплате – 3 тыс.руб.), документы, подтверждающие взаимоотношения с ЗАО Фирма «ЧЕРЕМУШКИ», по требованию не представлены.
В своем решении налоговый орган ссылается на объяснения учредителя и руководителя ООО «ЛАНГО» Ромашова А.А., согласно которым Ромашов А.А. никогда не являлся учредителем и руководителем ООО «ЛАНГО», доверенностей на право ведения деятельности от имени организации не выдавал, пустых бланков не подписывал, никакого отношения к ООО «ЛАНГО» не имеет, счетов в банках не открывал, примерно в феврале 2006г. терял паспорт, неоднократно опрашивался сотрудниками налоговых и правоохранительных органов по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности от имени различных организаций, которыми не руководил и не учреждал. От сотрудников налоговых органов узнал, что на его имя зарегистрировано 117 организаций, в которых он никогда деятельности не вел, договоров не заключал.
На основании изложенного налоговым органом сделан вывод о том, что договор и все первичные документы от имени ООО «ЛАНГО» подписаны неустановленным лицом.
2. По контрагенту ООО «Текстиль-А Групп».
Как следует из представленных в материалы дела документов, 10.01.2008г. между ЗАО Фирма «ЧЕРЕМУШКИ» и ООО «Текстиль-А Групп» был заключен договор на поставку сырья и материалов № 5 на покупку товаров на общую сумму 29 791 618 руб., в том числе НДС – 4 544 484 руб.
Договор и счета-фактуры со стороны ООО «Текстиль-А Групп» были подписаны Варламовой О.И.
Согласно данным ЕГРЮЛ (т.2,л.д.68) учредителем ООО «Текстиль-А Групп» является Варламова О.И., руководителем – Костин А.А.
Отказ в признании обоснованными затрат по налогу на прибыль и вычетов по НДС в рамках взаимоотношений заявителя с ООО «Текстиль-А Групп» в 2007-2008гг. налоговый орган основывает на полученных им результатах встречной проверки ООО «Текстиль-А Групп», согласно которым установлено, что данная организация имеет признаки «фирмы-однодневки» («массовый» руководитель, «массовый» учредитель), имущество, транспортные средства отсутствуют, последняя бухгалтерская отчетность представлена организацией за 4 квартал 2007г. (показатели: доход от реализации – 166 тыс. руб., к уплате – 3 тыс.руб.), документы, подтверждающие взаимоотношения с ЗАО Фирма «ЧЕРЕМУШКИ», по требованию не представлены.
В своем решении налоговый орган ссылается на объяснения учредителя ООО «Текстиль-А Групп» Варламовой О.И., согласно которым Варламова О.И. никогда не являлся учредителем, руководителем и главным бухгалтеров каких-либо организаций, в том числе ООО «Текстиль-А Групп», никаких договоров от имени организаций не заключала, доверенностей не выдавала, никакой финансово-хозяйственной деятельности от имени организации не вела и не ведет в настоящее время.
На основании изложенного налоговым органом сделан вывод о том, что договор и все первичные документы от имени ООО «Текстиль-А Групп» подписаны неустановленным лицом.
Доводы налогового органа о том, что по результатам встречных проверок контрагентов заявителя ООО «ЛАНГО» и ООО «Текстиль-А Групп» установлено, что данные организации имеют признаки «фирм-однодневок» («массовый» руководитель, «массовый» учредитель), последняя бухгалтерская отчетность представлена организациями за 4 квартал 2007г., документы, подтверждающие взаимоотношения с ЗАО Фирма «ЧЕРЕМУШКИ», по требованию не представлены, не могут служить основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС и возмещении соответствующей суммы налога из бюджета в связи со следующем.
Данные обстоятельства сами по себе, в отсутствие доказательств согласованности действий участников сделки и сведений, опровергающих реальность хозяйственных операций, не свидетельствуют о том, что единственной целью деятельности заявителя является необоснованное получение налоговой выгоды.
Действующее налоговое законодательство не устанавливает зависимости между правом на принятие к вычету предъявленного НДС и правом на возмещение налога добросовестному плательщику и фактами уплаты налога в бюджет его поставщиком, не предусматривает последствий в виде отказа в возмещении
Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС. Налогоплательщик не несет ответственности за действия третьих лиц.
Отсутствие поставщика товара по юридическому адресу, непредставление налоговым органом отчетности, а также документов, истребованных у него в ходе встречной проверки, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в вычете и возмещении сумм НДС, уплаченных им при приобретении товара, так как нормами ст.171, 172, 176 НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиком товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность налогоплательщика-покупателя подтвердить эти обстоятельства для возмещения НДС.
Кроме того, налоговым органом в оспариваемом решении изложена недостоверная информация по встречной проверке ООО «Текстиль-А Групп», т.к. согласно представленному в материалы дела ответу из ИФНС России № 14 по г.Москве (т.2,л.д.57): последняя отчетность представлена организацией за 2 квартал 2009г. (не нулевая), признаков фирмы-«однодневки» организация не имеет, сведениями о наличии транспортных средств, лицензий, складов, помещений, сооружений у организации инспекция не располагает, численность сотрудников организации за 2008г. составила 7 человек.
Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 20.04.2010г. № 18162/09, обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 НК РФ, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.
Ссылка налогового органа на показания учредителей и руководителей контрагентов заявителя Судом отклоняется, т.к. указанные показания были представлены налоговым органом для подтверждения факта подписания первичных документов от имени ООО «ЛАНГО» и ООО «Текстиль-А Групп» неуполномоченными лицами, то есть того обстоятельства, которое само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного и достаточного основания, свидетельствующего о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
Указанные показания не служат доказательством отсутствия осуществления реальных хозяйственных операций между заявителем и его контрагентами. Кроме того, заявителем в материалы дела представлены документы (справки), подтверждающие использование приобретенных у ООО «ЛАНГО» и ООО «Текстиль-А Групп» материалов в производстве готовой продукции (нательного белья).
Договоры между Заявителем и ООО «ЛАНГО» от 25.12.2006г., Заявителем и ООО «Текстиль-А Групп» от 10.01.2008г., о поставке товара (основного производственного материала) для производства нательного белья из швейных материалов исполнены сторонами в полном объеме. Поставка товара подтверждается представленными заявителем в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, приходными ордерами, промерочными ведомостями и актами.
Заявителем произведены расчеты с вышеуказанными контрагентами путем перечисления денежных средств на расчетные счета указанных поставщиков.
В последующем товар был оприходован на склад подготовительного цеха и использован заявителем в производстве. Эти сделки напрямую связаны с осуществлением заявителем реальной предпринимательской деятельности. Недействительность сделок в судебном порядке не оспорено.
Товар от поставщиков поступал на склад подготовительного цеха, крой производился раскройным цехом Общества на головном предприятии, пошив нательного белья произведен в швейных цехах головного предприятия и швейных цехах в обособленных подразделениях. Вся продукция (все модели из данного сырья) были оприходованы на склад готовой продукции, затем реализовывались через розничную сеть и оптовую торговлю со склада. Налоги с реализации уплачены в соответствии с законодательством Российской Федерации в полном объеме и налоговым органом не оспаривается.
Представленные заявителем счета-фактуры, выставленные ООО «ЛАНГО» и ООО «Текстиль-А Групп», содержат все сведения и реквизиты, указанные в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ.
Налоговый кодекс Российской Федерации не возлагает на налогоплательщика обязанности по проверке наличия у поставщика полномочий на подписание счетов-фактур для предъявления сумм налога к вычету и возмещению, при том, что налоговый орган не выявил и не доказал того, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности.
Заявитель проявил должную степень осмотрительности и осторожности, провел проверку благонадежности данных контрагентов путем запроса на сайте УФНС России. Кроме того, поставщики представили копии учредительных документов, копию паспорта Варламовой О.И. Организации, зарегистрированные с нарушением действующего законодательства, подлежат ликвидации по решению суда, вынесенному по результатам отдельного судебного разбирательства по самостоятельно поданному исковому заявлению.
ЗАО Фирма «ЧЕРЕМУШКИ» - швейное предприятие, существующее с 1939г., основной вид деятельности - производство нательного белья из ткани, с головным предприятием в г.Москве – Нахимовский, 26, где расположены склад сырья, раскройное производство, швейное производство, экспериментальный цех, цех готовой продукции и др. вспомогательные цехи. Также имеются обособленные подразделения - швейная фабрика в г. Медынь Калужской области, швейные цехи г. Электросталь, Сходня, собственная торговая сеть более 30 торговых точек в г. Москве, др. областях. На балансе несколько производственных зданий, высокотехнологичное, современное, дорогостоящее оборудование, в основном импортного производства, численность работающих более 600 человек. У Общества имелась возможность реального осуществления хозяйственных операций с товаром, приобретенным у ООО «ЛАНГО», ООО «Текстиль-А Групп», технологически необходимым для производства нательного белья.
Инспекцией не приводится в Решении надлежащих доказательств недобросовестности заявителя, наличия схем, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета, умышленных действий, направленных на завышение сумм налоговых вычетов.
Таким образом, представленными налогоплательщиком в материалы дела документами подтверждается факт осуществления им реальной хозяйственной деятельности с использованием реального товара, и наличия в его действиях разумных экономических целей. Налоговым органом в нарушение норм ч.1 ст.65, ч.5 ст.200 АПК РФ не доказан факт создания видимости хозяйственных операций, наличия у заявителя при заключении и исполнении сделок с ООО «ЛАНГО» и ООО «Текстиль-А Групп» умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.
Учитывая изложенное, решение налогового органа № 13/79 от 30.03.2010г. в части выводов по контрагентам ООО «ЛАНГО», ООО «Текстиль-А Групп» и доначисления по данным эпизодам налога на прибыль, НДС, пени по ним и сумм штрафа не соответствует закону.
Требования заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 197, 201 АПК,
РЕШИЛ:
Признать недействительным решение ИФНС России № 27 по г.Москве от 30.03.2010г. № 13/79 «О привлечении Закрытого акционерного общества Фирма «ЧЕРЕМУШКИ» (ЗАО Фирма «ЧЕРЕМУШКИ») ИНН7727081943 КПП772701001 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части выводов по контрагентам ООО «ЛАНГО», ООО «Текстиль-А Групп» и доначисление в связи с этими выводами налога на прибыль, НДС, пени по ним и сумм штрафа.
Взыскать с ИФНС России № 27 по г.Москве в пользу ЗАО Фирма «ЧЕРЕМУШКИ» 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение в части признания недействительным решения № 13/79 от 30.03.10г. подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
СУДЬЯ А.П.Терехина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
