АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2010 года Дело N А40-85200/2010
Арбитражный суд в составе судьи Тимошенко Н. С.,
Членов суда единолично
при ведении протокола судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому иску
Межрегионального профсоюза водителей-профессионалов
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сырьевик-2000»
о взыскании 600.000руб.00коп.
при участии представителей
от заявителя – Морозов И.А., представитель, действующий на основании доверенности от 27.09.2010г.
от ответчика – представитель не явился
Установил:
Межрегиональный профсоюз водителей-профессионалов обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сырьевик-2000» о взыскании 600.000руб.00коп. неосновательного обогащения.
В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв не представил, иск не оспорил. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном ч.1 ст.123 п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец иск поддерживает.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Истец мотивирует свои требования тем, что 08 декабря 2005 г. между истцом (Заказчиком) и ответчиком был заключен договор №9/12 на проведение комплекса работ по подготовке и изготовлению печатной (полиграфической) продукции.
В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательства:
- выполнить редактирование и литературную обработку предоставленных истцом материалов (п. 1.1.1);
- разработать и изготовить оригинал-макет книги;
- в течение 2006 г. проводить фотосъемку мероприятий истца по его требованию, для последующего использования при изготовлении фотоальбома (п. 1.1.3);
- разработать и изготовить оригинал-макет фотоальбома;
- отпечатать и передать истцу по одной тысяче экземпляров книги и фотоальбома (п. 1.1.5).
В соответствии с п.п. 3.1. 3.2 договора №9/12 от 08 декабря 2005 г, истец оплатил ответчику 600.000руб.00коп., тем самым исполнив в полном объеме обязательства по оплате, что подтверждается платежным поручением.№174 от 23 декабря 2005 г и выпиской из лицевого счета истца.
В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора ответчик обязался исполнить свои обязательства по п.п. 1.1.1. 1.1.2. 1.1.3. 1.1.4 до 20 декабря 2006 г.
Истец заявил, что ответчик обязательства, предусмотренные п.п. 1.1.1. 1.1.2. 1.1.3, 1.1.4 договора не исполнил, дата и сроки исполнения обязательства ответчика по п. 1.1.5 договора не были согласованы.
15 июня 2010 г истец направил ответчику письмо, в котором уведомил ООО «Сырьевик-2000» об отказе от исполнения Договора №9/12 от 08.12.2005 г на проведение комплекса работ по подготовке и изготовлению печатной (полиграфической) продукции и потребовал возврата суммы в размере 600.000руб.00коп. в 7-дневный срок.
Как заявил истец, ответчиком письмо оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратиться в арбитражный суд за защитой своих имущественных интересов.
В соответствии с 3 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
С учетом того, что договор№9/12 от 08 декабря 2005 г, заключенный с ответчиком расторгнут с 16 июня 2010г. на основании письма 15 июня 2010 г, односторонний отказ от исполнения договора влечет за собой наступление правовых последствий в виде прекращения обязательства.
В связи с прекращение договорных обязательств, у ответчика прекращено обязательство по изготовлению печатной продукции, и соответственно, прекращен правовой титул для удержания полученной денежной суммы в качестве авансового платежа.
В силу действия норм ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств исполнения денежных обязательств по возврату авансового платежа в добровольном порядке, денежная сумма (неотработанный аванс) в размере 600.000руб.00коп. подлежит возврату плательщику – Межрегиональному профсоюзу водителей-профессионалов путем взыскания с ответчика в пользу истца указанной денежной суммы.
Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 17.000руб.00коп. в порядке возмещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 450,782,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 123,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сырьевик-2000» в пользу Межрегионального профсоюза водителей-профессионалов
600.000руб.00коп. (шестьсот тысяч рублей 00коп.) неосновательного обогащения,
а также
17.000 (семнадцать тысяч рублей) 00коп. – государственной пошлины в порядке возмещения.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Судья Н.С. Тимошенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
