• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 сентября 2010 года  Дело N А40-85204/2009
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Петрова И.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой В.П.

рассмотрел дело по заявлению (иску)

Общества с ограниченной ответственностью «МеталлТорг»

к

Открытому акционерному обществу «ИНПРОМ»

Третье лицо: Закрытое акционерное общество «Банк Сосьете Женераль Восток»

о

взыскании задолженности, неустойки, убытков,

при участии:

от истца –неявка, от ответчика – неявка,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МеталлТорг» обратилось в суд с иском к ОАО «ИНПРОМ» о взыскании компенсации произведенных расходов 2.523.750 руб. 92 коп., неустойки (по договору № 148 от 20.05.2008 г.) за нарушение обязательств по оплате металлопроката в сумме 1.867.575 руб. 68 коп., убытков в виде реального ущерба в сумме 1.116.945 руб. 74 коп.. убытков в виде упущенной выгоды в сумме 3.210.750 руб. 07 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик свои обязательства по договору № 148 от 20.05.2008 г. ненадлежащим образом не исполнив в нарушении требований ст.ст. 309-312 ГК РФ, тем самым причинив ему ущерб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела в суде извещен, письменного отзыва на иск не представил.

Третье лицо ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» оставило удовлетворение иска на усмотрение суда, по основаниям, указанным в письменных пояснениях по делу.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2008 года между ООО «МеталлТорг» (продавец) и ОАО «ИНПРОМ» (покупатель) заключен Договор купли-продажи № 148, в соответствии с условиями которого Продавец принял на себя обязательства по передаче в собственность Покупатель металлопродукции (товара), наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, сроки поставки которого, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, а также условия оплаты указываются в Приложениях к договору (п.1.1., 1.2.,1.3. договора). А покупатель в свою очередь принял обязательства о приемке и оплате товара в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте (п. 1.2. договора).

За просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара сторонами предусмотрена ответственность в виде штрафной неустойки, что закреплено в приложениях к договору купли-продажи № 148 от 20.05.2008г., являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с Приложениями №№ 1-4 от 23.05.2008г. за поставку товара, осуществленную в июне 2008 года, предусматривались следующие условия оплаты: оплата в течение 2 (двух) календарных дней по выходу вагона путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. В случае просрочки платежа Продавец вправе выставить штрафные санкции из расчета 100 руб/тн за каждые 2(два) календарных дня просрочки (п.4 Приложений №№1-4 от 23.05.2008г.). В соответствии с Приложениями №№ 5-8 от 23.06.2008г. за поставку товара, осуществленную в июле 2008 года предусматривались следующие условия оплаты: в случае оплаты ранее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента отгрузки, Покупателю выплачивается вознаграждение из расчета 1% в месяц. В случае нарушения Покупателем сроков платежа Продавец вправе выставить штрафные санкции из расчета 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы (п.4 Приложений №№ 5-8 от 23.06.2008г.).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рамках действия указанного договора купли-продажи №148 от 20.05.2008г. Истцом произведены отгрузки металла:

- в июне 2008 года (2-й квартал 2008 года) на сумму 23.450.609, 64 руб. и

- в июле 2008 года (3-й квартал 2008 года) на сумму 25.110.796,60 руб.

Поставленный в июне 2008 года металл Ответчиком был оплачен, но с просрочкой в оплате. Размер штрафных санкций - 100 руб/тн за каждые 2 календарных дня просрочки - составляет 341 677 руб. 57 коп. Эта сумма была заявлена в иске ко взысканию с ответчика, но в дальнейшем, при уточнении размера исковых требований, Истец от этого требования отказался.

Сумма задолженности за металлопрокат, поставленный Истцом Ответчику в июле 2008 года (3-й квартал), составила 25.110.796,60 руб.

23.07.2008 г. денежная сумма 22.643.978 руб. 50 коп. (денежные требования по договору купли-продажи истца и ответчика № 148 от 20.05.2008 г.) заявитель уступил ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» (3-му лицу, ЗАО «БСЖВ») по Договору финансирования под уступку денежных требований № F-07/08-66 от 23.07.2008г.

В соответствии с условиями Договора факторинга Истец действует в качестве поручителя и несет солидарно с Ответчиком (Дебитором по Договору факторинга) ответственность перед ЗАО «БСЖВ» (Фактором по Договору факторинга) в том же объеме, что и Дебитор за надлежащее и полное исполнение Дебитором Фактору требований, которые уступлены Фактору и указаны в переданных Фактору реестрах (п.8.2. Договора Факторинга).

Исключительное право получать исполнение обязательства по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности с Дебитора (Ответчика) в соответствии с условиями Договора факторинга принадлежало Фактору (ЗАО «БСЖВ») (статья 8.7.Договора факторинга).

Срок для осуществления расчетов в соответствии с условиями Договора купли-продажи № 148 - сентябрь 2008г. При этом, ЗАО «БСЖВ» ежемесячно направляло ООО «МеталлТорг» (Истцу) Требования об оплате задолженности за должника (Ответчика), как поручителю и солидарному должнику.

ООО «МеталлТорг» (Истец) предпринял попытку взыскать с ОАО «ИНПРОМ» денежные средства в размере 15 110 796,60 руб. за полученный им металл в судебном порядке, направив исковое заявление в ноябре 2008 года в Арбитражный суд города Москвы, (дело №А40-77248/08-20-406). По условиям Договора факторинга (статья 8.9.) в случае если Должник (Ответчик) осуществит платеж во исполнение уступленных ЗАО «БСЖВ» требований непосредственно на расчетный счет ООО «МеталлТорг» (Истца), последний должен немедленно (не позднее 3-х банковских дней) перечислить все полученные денежные средства на счет ЗАО «БСЖВ». Между тем, ЗАО «БСЖВ» потребовало отказаться от иска, так как «иск не имеет благоприятной судебной перспективы и препятствует Банку урегулировать с должником вопрос погашения задолженности во внесудебном порядке» (письмо Банка от 16.12.2008г. № 87/08/FC). В свою очередь, ООО «МеталлТорг» отказался от иска и этот отказ был принят судом.

ОАО «ИНПРОМ» (Ответчик) нарушил определенные договором сроки расчетов за товар. 30 октября 2008 года ЗАО «БСЖВ» направило ООО «МеталлТорг» (Истцу) очередное требование (№ 42/08/FC) об оплате за должника имеющейся задолженности и неустойки. Платежными поручениями № 58960 от 02.12.2008г. и № 58963 от 04.12.2008г. Истец перечислил ЗАО «БСЖВ» за ОАО «ИНПРОМ» (Ответчика) суммы 120.008,42 руб. и 2 4032 742,50 руб., всего – 2.523.750 руб. руб. 92 коп. Эта сумма заявлена ко взысканию с Ответчика, так как в соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «МеталлТорг» (Истцу), как к поручителю, удовлетворившему требование кредитора и исполнившему обязательство за должника, перешли права кредитора по этому обязательству. ЗАО «БСЖВ» Уведомлением от 18 марта 2009 года подтвердило получение и зачет этой суммы и вернуло ООО «МеталлТорг» (Истцу) документы, удостоверяющие требования к дебитору (Ответчику).

Таким образом, к ООО «МеталлТорг» (Истцу) вернулись права по требованию указанной суммы с Ответчика.

В соответствии со ст. 15 п. 2 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 365 ГК РФ (ч. 1 ст.365 ГК РФ) предусмотрено право поручителя требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет также требования об уплате Ответчиком договорной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, всего – 1.867.575 руб. 68 коп., согласно расчета истца.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд считает требование истца о взыскании неустойки правомерным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки: 1) в виде реального ущерба в сумме 1.116.945 руб. 74 коп., которую ООО «МеталлТорг» (Истец) уплатил ЗАО «БСЖВ» (3-е лицо) по условиям Договора факторинга в качестве компенсации произведенных затрат сверх предоставленной должнику отсрочки, размер которой напрямую зависит от срока полной оплаты требования должником (основание: Договор факторинга, расчет КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток», платежное поручение № 464 от 05.07.2010г.).

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину лица в причинении убытков, размер требуемых убытков.

Таким образом, обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований:

противоправность деяния (действия, бездействия),

наличия вреда,

причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями для истца.

Согласно условиям Договора факторинга (статья 6.1. Договора факторинга), после выплаты финансирования по уступаемым Требованиям гарантированный доход Фактора (ЗАО «БСЖВ») составят следующие суммы:

- факторинговая комиссия, которая рассчитывается как процент от номинальной стоимости уступаемого Требования;

- комиссия за обработку документов, которая устанавливается в твердой сумме за каждое Требование, включенное в Реестр;

- комиссия за Финансирование, которая рассчитывается в процентах годовых от непогашенной Дебитором (Ответчиком) части выплаченных Клиенту (Истцу) денежных средств. Комиссия за -финансирование по отдельному требованию начисляется со дня перечисления аванса на счет Клиента до наименьшей из двух дат: день полной оплаты требования Дебитором (Ответчиком), либо день полной оплаты Требования Клиентом (Истцом).

Размер вышеуказанной комиссии представляет собой процентную ставку, равную ставке по рублевым кредитам (в процентах годовых), увеличенной на маржу Фактора в размере 3,5 (три целых пять десятых) процентных пункта (статья 6, страница 6 Договора факторинга).

Указанные комиссии удерживаются Фактором (ЗАО «БСЖВ») из сумм, поступающих на счет Фактора во исполнение Требований от Дебиторов, и/или, в предусмотренных договором случаях, из сумм, поступающих от Клиента.

Если платежи, поступающие в исполнение Требований, покрывают указанные выше расходы Фактора не полностью, то оставшаяся непокрытой часть расходов оплачивается Клиентом (Истцом) по выставленному Фактором (ЗАО «БСЖВ») счету в соответствии со статьей 6.6. в течение 5 (пяти) дней со дня выставления счета (статья 6.8. Договора факторинга).

В соответствии с расчетом, полученным от ЗАО «БСЖВ», размер всех комиссий, составил сумму 1.116.945 руб. 74 коп. ЗАО «БСЖВ» произвел удержание с Истца суммы 1.027.211 руб. 16 коп., разницу в сумме 89.734 руб. 58 коп. Истец перечислил на счет ЗАО «БСЖВ» 05.07.2010г. платежным поручением № 464 (расчет и платежное поручение № 464 приложены к Заявлению Истца об уточнении исковых требований и имеются в материалах дела).

Письмом от 13.09.2010г. исх № 070/10/FC, Актом о выполненных работах за период с 01.06.10 по 30.06.10 на дату расчета 30.06.10 и Актом о выполненных работах на дату расчета 07.07.10 ЗАО «БСЖВ» подтвердило размер погашенной Истцом комиссии по Договору финансирования под уступку денежных требований от 23.07.2008г. № F-07/08-66- 1 116 945,74.

2) в виде упущенной выгоды в размере 3 210 750 руб. 07 коп. - это выгода, которую бы получило ООО «МеталлТорг», приобретая и реализуя металл в тот период и по действующим в тот период ценам, когда ОАО «ИНПРОМ» удерживало и безосновательно пользовалось чужими денежными средствами (денежными средствами истца).

Истец приводит формулы для расчета общей величины убытка в виде упущенной выгоды:

У = У1+У2+…Уn, (Ф1)

где У - суммарный убыток (упущенная выгода)

У1 …Уn.—У, убыток месячный рассчитанный для каждого календарного месяца за период удержания денежных средств. Рубли с НДС.

УМес = ДСУД / ЦЗСр * ДОХСр) (Ф2), (Ф2)

где ДСуд - размер незаконного удерживаемых денежных средств в месяце расчета Рубли с НДС. ЦЗСр - средняя закупочная цена в месяце расчета. Рубли с НДС. ДОХСр - средняя доходность в месяце расчета. Рубли с НДС.

ЦЗср = СУМ3ак/А, (ФЗ)

где СУМзак - сумма на которую Истец произвел закупку металлопроката в месяце расчета. Рубли с НДС. А - объем металлопроката который Истец закупил в месяце расчета. Тонны.

ДОХср = (СУМ,,,,,,, - СУМзак) /А, (Ф4)

где СУМзак - сумма на которую Истец произвел закупку металлопроката в месяце расчета. Рубли с НДС.

СУМпрод - сумма которую Истец выручил, реализовав закупленный металлопрокат, в месяце расчета. Рубли с НДС.

А - объем металлопроката который Истец закупил в месяце расчета. Тонны.

Расчет величины убытка в виде упущенной выгоды.

Принимая во внимание виновное поведение ответчика – неисполнение должным образом своих обязательств как в рамках договора купли продажи № 148 от 20.05.2008 г., так и в рамках договор факторинга от 23.07.2008 г. № F-07/08-66, учитывая основную деятельность истца и наличие убытков и их размер, подтвержденных истцом представленными по делу документами, и причиненных истцу, а также усматривая причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Суд принимает (при отсутствие возражений со стороны ответчика) расчеты истца по неустойки и убытка, считая их документально подтвержденными и непротиворечащими договору, ст.ст.330, 331, 333, 334 ГК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая требования ст.ст. 15, 309-312, 393 ГК РФ, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении иска не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 137-ФЗ от 27.07.2006г., судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 333 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 110, 123, 137, 156,167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ИНПРОМ» ИНН 6154062128, КПП 615250001, находящегося по адресу: 347942, России, Ростовская обл., г. Таганрог, ул. Маршала СССР К.Н. Жукова, д. 2А в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МеталлТорг» в качестве компенсации проведенных расходов 2.523.750 (два миллиона пятьсот двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 92 коп., неустойку (по договору № 148 от 20.05.2008 г.) за нарушение обязательств по оплате металлпроката в сумме 1.867.575 (один миллион восемьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 68 коп., убытки в виде реального ущерба в сумме 1.116.945 (один миллион сто шестнадцать тысяч девятьсот сорок пять) руб. 74 коп., убытки в виде упущенной выгоды в сумме 3.210.750 (три миллиона двести десять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 07 коп., а всего взыскать 8.719.022 (восемь миллионов семьсот девятнадцать тысяч двадцать два) руб. 41 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ИНПРОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлТорг» 55.095 (пятьдесят пять тысяч девяносто пять) руб. 11 коп. госпошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «МеталлТорг» из федерального бюджета 44.904 (сорок четыре тысячи девятьсот четыре) руб. 89 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию – ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья: И.О. Петров




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85204/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 сентября 2010

Поиск в тексте