• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 января 2011 года  Дело N А40-85208/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Прудниковой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василенко Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ЖСК «Международник – 7»

к ответчику ЗАО «Страховая компания «ДАР-Москва»

о взыскании страховой выплаты в размере 391401,48 руб.

С участием: представитель истца Домбровская И.В. (доверенность б/н от 12.05.2010 г.), представитель ответчика Котова В.Н. № 14 от 11.01.2011г.),

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ЖСК «Международник – 7» к ответчику ЗАО «Страховая компания «ДАР-Москва» о взыскании страховой выплаты в размере 380109,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11292,40 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. по основаниям изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав мнение истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ЖСК «Международник-7» и ЗАО «Страховая компания «ДАР-Москва» заключен договор страхования имущества № 22-00-020271091П от 13 июля 2009г., сроком с 31 июля 2009 года до 30 июля 2010 года.

Объектом страхования является здание по ул. Б. Дорогомиловская, 10 - конструктивные элементы здания, внутренняя и внешняя отделка нежилых помещений дома, внеквартирное инженерное оборудование дома, конструктивные элементы и отделка лифтовых шахт.

В соответствии с условиями договора страхования (п. 3.1.1) к страховым рискам относится, в том числе, и пожар.

Согласно Правилам страхования имущества предприятий, организаций учреждений, утвержденным ЗАО Страховая компания «ДАР-Москва», пункт 3.1 страховщик предоставляет страхователю гарантию возмещения ущерба в случае повреждения или утраты имущества при наступлении страхового события в связи пожаром.

Из материалов дела усматривается, что 21 января 2010 года в помещении подвала дома по ул. Б. Дорогомиловская, 1 произошел пожар.

Согласно Техническому заключению Судебно-экспертного центра Федеральной противопожарной службы по г. Москве по исследованию пожар, очаг пожара находится в подвальном помещении между четвертым и пятым подъездами... Причиной возникновения пожара могло послужить возгорание горючих материалов напольного кондиционера от теплового проявления электрического тока при аварийном пожароопасном режиме работы в его электросхеме, включая питающий кондиционер электрошнур.

Постановлением от 20 апреля 2010 года дознавателем 3-го РОГПН Управления ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве в возбуждении уголовного дела отказано.

Из материалов дела усматривается, что 22 января 2010 года истец сообщил страховой компании о наступлении страхового случая.

Согласно пункту 11.1. Правил страхования под ущербом понимается стоимость уничтоженного (поврежденного) имущества.

Согласно пунктам 11.4., 11.4.3. Правил страхования ущерб при повреждении имущества определяется в размере затрат на его восстановление.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, актом о пожаре установлено, что пожаром повреждены, в том числе, проложенные вдоль стен и потолка электрические и телефонные провода и кабели, теплоизоляция труб теплосети.

Истцом 22 января 2010 г. с ООО «ГлобалСтрой» заключен договор № 020 на выполнение аварийных ремонтных работ по замене кабеля электроснабжения в подвале жилого дома по ул. Б. Дорогомиловская, 10, работы по замене электрического кабеля ВВГ нг 5x50 в количестве 150 метров выполнены, приняты актом сдачи-приемки от 25 января 2010г., работы оплачены в размере 349 988 руб.

Согласно пункту 11.13. Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 10 дней после установления факта страхового события, подтверждения этого факта и определения размеров возмещения, произведенных на основании соответствующих документов.

По мнению ответчика, истец не сообщил страховщику об увеличении страхового риска.

В соответствии с п. 1 ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 959 ГК РФ при неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

Согласно пункту 9.1 Правил страхования имущества - страхователь обязан незамедлительно сообщить страховщику обо всех существенных изменениях, влияющих на степень страхового риска (существенное изменение характера и условий эксплуатации имущества, проведение капитального ремонта, снятие или установка противопожарной и (или) охранной сигнализации и т.п.).

Согласно пунктам 9.2., 9.3 Правил страхования существенное изменение обстоятельств дает страховщику право расторжения договора, а не отказ от выплаты. Право страховщика на расторжение договора страхования ответчиком не реализовано.

Согласно пункту 9.4 Правил страхования страховщик вправе в период действия договора проверять состояние и условия эксплуатации и хранения застрахованного имущества.

Согласно пункту 8.2. Правил страхования договор страхования заключается на основании заявления страхователя и результатов осмотра имущества. В пункте 8.5. Правил перечислены условия договора страхования, по которым должно быть достигнуто соглашение сторон. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие изменение условий договора страхования, существенно влияющих на увеличение страхового риска.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Обстоятельств, предусмотренных данной статьей, в данном случае не имеется, правильность определения размера ущерба также не опровергнута ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Приведенные ответчиком доводы не освобождают его от выплаты страхового возмещения, поскольку не опровергают наступление страхового случая, кроме того, ответчик не воспользовался правом расторжения договора страхования, предусмотренным ст. 959 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11292,40 руб. за период с 20.02.2010г. по 07.07.2010г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением от 8 октября 1998 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течении периода пользования чужими денежными средствами.

Истцом применена ставка 7,75 процентов.

Суд соглашается с заявленной истцом ставкой рефинансирования в размере 7,75 процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая Компания «ДАР-Москва» в пользу Жилищно-строительный кооператив «Международник – 7» ущерб в размере 380109,08 руб., (триста восемьдесят тысяч сто девять рублей 08 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами 11292,40 руб. (одиннадцать тысяч двести девяносто два рубля 40 коп.), расходов по уплате госпошлины в размере 10828,03 руб. (десять тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 03 коп.).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий  
  В.Г. Прудникова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85208/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 января 2011

Поиск в тексте