• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 декабря 2010 года  Дело N А40-85213/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым И.Д.

с участием представителей:

от истца: Мельникова Н.В. дов. 30.12.2009г., Комольцева Е.В. дов. № 807-12/2-13378 от 30.12.2009г.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрел дело по иску ФГУП ГосНИИ Гражданской Авиации

к ответчику МЭСИ

3-е лицо – Лобненский филиал МЭСИ

о взыскании 1.079.144 руб. 38 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1.079.144 руб. 38 коп., составляющих в том числе задолженность за эксплуатационные и коммунальные услуги по договору от 29.12.2008г. № 70.08-329Э, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35.044 руб. 22 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком – МЭСИ заявлен встречный иск к ФГУП ГосНИИ Гражданской Авиации о признании договора на оказание коммунальных услуг недействительным, в соответствии с условиями договора от 29.12.2008г. № 70.08-329Э.

Представитель истца требования по встречному иску не признал, ссылаясь на их необоснованность.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФГУП ГосНИИ Гражданской Авиации и МЭСИ заключен договор № 70.08-329Э от 29.12.2008 г. на эксплуатационные и коммунальные услуги, в соответствии с условиями которого, истец обеспечивает эксплуатационными и коммунальными услугами помещения ответчика, а ответчик оплачивает услуги в размере, порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 4.8 договора оплата за фактически оказанные услуги производится ответчиком ежемесячно, на основании акта сдачи-приемки работ, в течение пяти банковских дней со дня получения счета истца. Ежемесячная стоимость услуг по договору определяется протоколом согласования договорной цены (приложение к договору № 2).

Истцом ответчику были оказаны услуги за январь, март, июнь, сентябрь 2009г. в полном объеме.

Согласно п.4.6 договора документом, подтверждающим факт оказания услуг, является акт сдачи-приемки работ (услуг), который составляется истцом ежемесячно и направляется ответчику в течение первых пяти рабочих дней.

Ответчику направлялись акты сдачи-приемки работ за январь, март, июнь, сентябрь 2009 г. (приложение № 3,4,5,6).

Согласно п.4.7 договора в случае несогласия ответчика с объемом оказанных услуг, ответчик в течение трех дней направляет в адрес истца мотивированный отказ от подписания акта. В случае неполучения истцом мотивированного отказа от подписания акта в течение пяти дней акт считается подписанным и является основанием для проведения оплаты.

Ответчику были выставлены счета № 172 от 31.01.2009г., № 531 от 31.03.2009г., № 1387 от 30.06.2009г., № 1970 от 30.09.2009г. (приложение № 7,8,9,10).

Ответчик произвел частичную оплату: за январь счет № 172 оплачен в размере 93.678 руб. 92 коп. (платежное поручение № 608 от 22.09.2009г.), за сентябрь счет № 1970 от 30.09.2009г. в размере 99.230 руб. 88 коп. (платежное поручение № 782 от 16.10.2009г.), за март, июнь 2009г. оплата не произведена и мотивированный отказ не представлен.

Ответчику была направлена претензия № 804.11-3907 от 04.03.2010г. об оплате задолженности. Претензия оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения долга или другие возражения по факту неисполнения договорных обязательств, в связи с чем, требование истца о принудительном взыскании суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1.079.144 руб. 38 коп.

Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 35.044 руб. 22 коп. за период с 24.03.2010 г. по 20.09.2010 г., в соответствии с уточненными исковыми требованиями.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства подтвержден документально и не оспорен последним ни по периоду, ни по размеру.

Встречный иск о признании договора № 70.08-329Э от 29.12.2008 г. не действительным не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Рассматриваемый договор является субабонентским (ст. 545 ГК РФ), положения договора соответствуют действующему законодательству. Истец оказывает ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги на основании договоров с энергоснабжающей организацией ОАО «Международный аэропорт Шереметьево».

С учетом изложенных обстоятельств требования по основному иску подлежат удовлетворению, требования по встречному иску не подлежат удовлетворению, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст.65, 66, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики статистики и информатики» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации» долг в размере 1.079.144 (один миллион семьдесят девять тысяч сто сорок четыре) рубля 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35.044 (тридцать пять тысяч сорок четыре) рубля 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24.141 (двадцать четыре тысячи сто сорок один) рубль 89 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ А.Н. Григорьев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85213/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте