• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 ноября 2010 года  Дело N А40-85217/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Коноваловой Р.А. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гумашян М.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Управление механизации «Ремпуть» к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страховой выплаты в размере 63 934 руб. и пени 15420 руб. 88 коп.

при участии:

от истца- Егоровой А.В., по довереннси от 11.08.2010г. №394, Мучаевой Н.Н., по довереннсти от 11.08.2010г.

от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление механизации «Ремпуть» обратилось с иском к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании 63934 руб. страхового возмещения и пени 15420 руб. 88 коп.

Основанием иска является причинение вреда имуществу ООО «Управление механизации «Ремпуть» в дорожно-транспортном происшествии.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Протокольным определением суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, согласно определению от 15.11.2010г.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, 156 АПК РФ.

Возражения по существу заявленных требований, в том числе в отношении их размера, ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.09.2009 г. на 45 км автодороги «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого принадлежащий на праве собственности ООО «Управление механизации «Ремпуть» автомобиль В АЗ-21140 государственный регистрационный знак Е187СН150, получил значительные механические повреждения.

Согласно Справке 2-го СП ДПС Спецбатальона № 8 ГУВД по Московской области о дорожно-транспортном происшествии от 04.09.2009г. и Постановления по делу об административном правонарушении № 50 АВ 148182 от 03.11.2009 г. по факту нарушения требований п. 2.3.1. ПДД РФ, на основании ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, виновником ДТП был признан Вохминцев Дмитрий Владимирович, который управлял а/м MAN-19, гос. регистрационный знак К895ВВ58, с полуприцепом рефрижератора DON BUR гос. регистрационный знак АВ480958, принадлежащим Ащеуловой Татьяне Викторовне, г. Пенза, ул. Совхозная, дом 5, кв. 3. Страховщиком данного полуприцепа, по причине неисправности которого произошло ДТП, согласно страховому полису ВВВ 0144260018, является ОСЛО «РЕСО-Гарантия».

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд считает, что доводы истца являются обоснованными.

Факт совершения ДТП подтверждается справкой о ДТП от 04.09.2009г., в которой указано, что ДТП произошло по вине Вохминцевой Д.В., чье транспортное средство было застраховано у ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ ООО «Управление механизации «Ремпуть» вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков для восстановления нарушенного права, вызванного повреждением принадлежащего ему имущества, возместить который обязана страховая компания.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2010 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - ФЗ от 25.04.2010 г. № 40-ФЗ) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших сумму не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2010 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2010 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Подпунктом «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (далее по тексту - Правила) предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.

Учитывая, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, страховая выплата и расходы на оценку (экспертизу), почтовые и иные расходы подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Статьей 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2010 г., Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств", а также п. 46 Правил предусмотрено, что если страховщик в установленный п. 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» телеграммой от 16.10.2009 г. извещалось о произошедшем ДТП с участием его страхователя и приглашалось на осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля, однако от осмотра уклонилось. Предложения о проведении осмотра автомобиля и/или организации иной экспертизы в иное время и в ином месте в адрес ООО «Управление механизации «Ремпуть» не направляло.

Согласно отчета N 15274 от 28.10.2009 г. Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на запасные части составила 116456, 39 руб. При этом расходы на проведение осмотра и составление отчета составили 2900 руб., почтовые расходы на телеграмму и засвидетельствование ее копии - 328,69 руб. и 112,10 руб. соответственно. Общий размер убытков, подлежащих возмещению ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет 116 456,39 + 2 900,00 + 328,69 +112,10= 119797, 18 руб.

В исполнение требований ст.ст. 13, 14.1. ФЗ от 25.04.2010 г. № 40-ФЗ 23.11.2009 г. ООО «Управление механизации «Ремпуть» направило заявление от 23.11.2009 г. № 07-517 в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия», содержащее требование о страховой выплате и расходов, с приложенным к нему предусмотренным законом перечнем документов о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, принятое ОСАО «РЕСО-Гарантия» 23.11.2009 г.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.02 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии с ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Учитывая, что заявление о страховой выплате получено ОСАО «РЕСО-Гарантия» 23.11.2009 г., выплата должна быть осуществлена в полном объеме не позднее 23.12.2009 г.

21.12.2009 г. на расчетный счет ООО «Управление механизации «Ремпуть» поступили денежные средства в сумме 54 763,18 руб. в счет оплаты страхового возмещения за ущерб автомобиля по полису BBB0144260018, и в сумме 1100,00 руб. - в счет оплаты проведенной экспертизы, всего на сумму 55 863,18 руб. При этом, извещение в письменном виде о частичном отказе в страховой выплате с указанием причин такого отказа в адрес ООО «Управление механизации «Ремпуть» не поступало.

Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке осуществило частичную оплату страхового возмещения, подтверждающую его согласие с фактом наличия подлежащего возмещению страхового случая, зафиксированного Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.09.2009 г. и фактом наличия убытков, то возмещению ООО «Управление механизации «Ремпуть» подлежит ущерб в полном объеме.

Следовательно, требования о возмещении ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Управление механизации «Ремпуть» страховой выплаты и убытков в размере 119 797,18 руб. являются правомерными и подлежащими исполнению.

28.06.2010 г. ООО «Управление механизации «Ремпуть» в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием осуществления страховой выплаты и убытков в полном объеме в течение 2 (Два) банковских дней с даты получения претензии, но не позднее 30.06.2010г. по платежным реквизитам, указанным в ней. Однако Ответчиком она оставлена без ответа.

Таким образом, общая сумма ущерба, полученного в результате ДТП от 04.09.2009 г. с учетом частичной выплаты со стороны Ответчика, составляет 119 797,18 руб. - 55 863,18 руб. = 63 934 руб.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.02 N 40-ФЗ при неисполнении обязанности возмещения вреда страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 указанного закона страховой суммы. Таким образом, по состоянию на 12.07.2010 г. размер пени за нарушение сроков страховой выплаты за период с 24.12.2009г. по 12.07.2010 г. составляет 15 420,88 руб.

Расчет суммы и периода начисления неустойки судом проверен и признан правильным и обоснованным. При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки судом не установлено, поскольку ее размер соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств по поставке и не является завышенным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 15, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Ремпуть» сумму страховой выплаты в размере 63934 (шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп. и неустойку в размере 15420 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать) руб. 88 коп, а также гоcпошлину в сумме 3 174 (три тысячи сто семьдесят четыре) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Р.А. Коновалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85217/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 ноября 2010

Поиск в тексте