• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 декабря 2010 года  Дело N А40-85225/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Махалкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Калмнефть» к ответчику ЗАО «МСС-Старт» о взыскании задолженности в размере 6690, 73 руб.

в судебном заседании приняли участие: стороны не явились

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2010г. принято к производству дело по иску ОАО «Калмнефть» к ЗАО «МСС-Старт» о взыскании задолженности в размере 6690, 73 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие уведомление ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ и надлежащее извещение истца о времени и месте рассмотрения дела.

В настоящем судебном заседании дело рассматривалось по существу без участия представителей сторон согласно ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 6690, 73 руб. Как следует из доводов истца, изложенных в тексте иска, по данным его бухгалтерского учета числится задолженность ЗАО «МСС-Старт» в сумме 6690, 73 руб.

Ответчик отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27 июня 2006г. по делу № А22-123/05/4-18 ОАО «Калмнефть» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хвошнянский О.С.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 6690, 73 руб., ссылаясь на данные бухгалтерского учета ОАО «Калмнефть». В подтверждение изложенных доводов представил оборотно-сальдовую ведомость ОАО «Калмнефть» по счету 60.4. Иных доказательств в обоснование заявленных требований истец не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии сто ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По правилам ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые юридическим лицом, должны оформляться первичными учетными документами, по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, либо содержащие установленный законом перечень реквизитов.

Истцом не представлены первичные учетные документы, на основании которых велся бухгалтерский учет: платежные поручения, товарные накладные, счета, что не позволяет суду сделать достоверные выводы об основаниях возникновения и размере задолженности ответчика.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности следует признать не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи с недоказанностью.

Принимая во внимание отсрочку уплаты госпошлины, предоставленную истцу при подаче иска, в связи с отказом в удовлетворении заявленного требования, по правилам ст. 110 АПК РФ, с истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 8, 9, 64-75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Отказать Открытому акционерному обществу «Калмнефть» в удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу «МСС-Старт» о взыскании задолженности в размере 6690, 73 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калмнефть» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца, в арбитражный суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Московского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий  
    Е.Н.Кондрат




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85225/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 декабря 2010

Поиск в тексте