• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 ноября 2010 года  Дело N А40-85251/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судьей

с участием представителей:

от истца: Янушкевич Е.П. дов. 24.05.12010 г. № 150/05-10

от ответчика: Петров Д.А. дов. 13.09.2010 г.

рассмотрел дело по иску ООО «Элевант Трейд»

к ОАО «КРИСМАСС»

о взыскании 503.424 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 503.424 руб. 98 коп., составляющих в том числе задолженность по оплате услуг по хранению продукции и возврата порожних цистерн, в которых была поставлена продукция в соответствии с условиями договора поставки от 14.03.2007г. № РНП.0998/07, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылками на имеющиеся в деле доказательства.

Представитель ответчика требования истца не признал, по мотивам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14.03.2007 г. между ОАО «КРИСМАСС» (Покупатель) и ООО «Торговый Дом «Регионнефтепродукт» (Поставщик) был заключен договор поставки № РНП.0998/07, согласно условиям которого Поставщик принял на себя обязательства по поставке и передаче в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принять и произвести оплату за товар, транспортные и дополнительные расходы, связанные с организацией доставки товара.

ООО «Торговый Дом «Регионнефтепродукт» переименовано в ООО «Элевант Трейд», что подтверждено протоколом ОСУ общества от 18.05.2007 г. № 1 и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2077755786326 от 28.05.2007 г.

Согласно п. 4 Приложения к договору Покупатель обязан был в срок до 30.04.2007 г. вывезти всю поставленную продукцию с ЛПДС «Воронеж», в случае неисполнения обязательства по выборке товара, ответчик должен был оплатить истцу расходы по хранению товара.

Исполняя принятые на себя обязательства, истцом ответчику была поставлена продукция, стоимость которой оплачена покупателем в полном объеме, а также оказаны услуги по ее хранению, поскольку выборка продукции со склада ЛПДС «Воронеж» была произведена ответчиком с нарушением установленных сроков, а именно в период с 31.03.2007 г. по 13.06.2007 г.

Учитывая, что истец понес расходы по хранению товара ответчика, последнему были выставлены счета-фактуры от 01.05.2007 г. № 23-04-30-Т, от 31.05.2010 г. № 31-05-21-Т, от 13.06.2007 г. № 13-06-18-Т на общую сумму 364.539 руб. 12 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Также, согласно п. 4.16.3 договора стороны предусмотрели, что возврат порожних собственных цистерн оплачивает Покупатель. Вагоны-цистерны, в которых производилась поставка, являются собственностью грузоотправителя (грузоотправитель – Открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод»).

По ж/д накладным №№ ЭД430365, ЭД430813 вагоны-цистерны были направлены обратно грузоотправителю. Расходы по возврату порожних цистерн, согласно п. 4.12 договора являются перевыставляемыми.

20.08.2008 г. Поставщиком Покупателю была выставлена счет-фактура № 25-06-03-2Т на сумму 34.984 руб. 64 коп. по возврату порожних цистерн, которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения долга или другие возражения по факту неисполнения договорных обязательств, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 401.411 руб. 84 коп.

Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период 20.07.2007 г. по 28.06.2010 г. в сумме 102.013 руб. 14 коп., начислении процентов произведено истцом на сумму задолженности в размере 364.539 руб. 12 коп.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, подтвержден документально. Однако судом был произведен самостоятельный расчет суммы процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату принятия судебного акта в размере 7,75% годовых, согласно которому сумма процентов составляет 83.207 руб. 32 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что истец не обладал правом собственности на товар, поэтому не вправе требовать оплаты услуг по хранению не принимаются судом, так как стороны в договоре согласовали порядок возмещения расходов на хранение товара.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст.4, 65, 66, 75, 110, 123, 156, 167-171, 181 АПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «КРИСМАСС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элевант Трейд» 401.411 (четыреста одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 84 коп. задолженности, 83.207 (восемьдесят три тысячи двести семь) рублей 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Взыскать с Открытого акционерного общества «КРИСМАСС» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 12.690 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

СУДЬЯ А. Н. Григорьев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85251/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 ноября 2010

Поиск в тексте