АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2010 года Дело N А40-85253/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Махалкиной Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Калмнефть»
к ответчику ООО «МВО-Столица»
о взыскании задолженности в размере 9 364,47 рублей.
в судебном заседании приняли участие: представитель ответчика Барсуков В.М. (водительское удостоверение 77 МТ №234594, доверенность б/н от 06.10.10г.)
Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010г. принято к производству дело по исковому заявлению ОАО «Калмнефть» к ответчику ООО «МВО-Столица» о взыскании задолженности в размере 9 364,47 рублей.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.
В настоящем судебном заседании дело рассматривалось по существу.
Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривалось в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика в размере 9 364,47 рублей. Как следует из доводов истца, по данным его бухгалтерского учета числится задолженность ООО «МВО-Столица» в сумме 9 364,47 рублей.
Ответчик опроверг доводы истца, не признал исковые требования, пояснил, что в договорных отношениях не состоял, полагает, что иск подан ошибочно.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.06.2006г. по делу № А22-123/05/4-18 ОАО «Калмнефть» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хвошнявский О. С. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 364,47 рублей, ссылаясь на данные его бухгалтерского учета. Иных доказательств в обоснование заявленных требований истец не представил, указав, что первичные бухгалтерские документы, подтверждающие образование задолженности, на предприятии отсутствуют.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности следует признать не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
При этом, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с истца подлежат взысканию судебные расходы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 328, 424 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 71, 75, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
Р Е Ш И Л:
Отказать Открытому акционерному обществу «Калмнефть» в удовлетворении исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «МВО-Столица».
Взыскать с Открытого акционерного общества «Калмнефть» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца, в арбитражный суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Московского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Председательствующий
Е.Н.Кондрат
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
