АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2010 года Дело N А40-85254/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: А.Н. Григорьева,
при ведении протокола секретарем Поповым И.Д.
с участием представителей:
от истца: Янушкевич Е.П. дов. 24.05.12010 г. № 150/05-10
от ответчика: Косторнов Д.В. дов. 15.09.2010 г., Суворов Е.Г. дов. 15.09.2010 г.
рассмотрел дело по иску ООО «Элевант Трейд»
к ООО «Топливно-Транспортные ресурсы-ОПТ»
о взыскании 477.281 руб. 99 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 477.281 руб. 99 коп., составляющих в том числе задолженность по оплате стоимости товара и возврата порожних цистерн, в которых была поставлена продукция в соответствии с условиями договора поставки от 12.08.2008г. № ЭТ.1185/08, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылками на имеющиеся в деле доказательства.
Представитель ответчика требования истца признал частично в сумме 277.740 руб. 45 коп., с учетом подписанного между сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 г. по 26.10.2009 г.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
12.08.2008 г. между Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Транспортные ресурсы-ОПТ» (Покупатель) и ООО «Элевант Трейд» (Поставщик) был заключен договор поставки № ЭТ.1185/08, согласно условиям которого Поставщик принял на себя обязательства по поставке и передаче в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принять и произвести оплату за товар, транспортные и дополнительные расходы, связанные с организацией доставки товара.
Согласно п. 4.16.3 договора стороны предусмотрели, что возврат порожних собственных цистерн оплачивает Покупатель. Вагоны-цистерны, в которых производилась поставка, являются собственностью грузоотправителя (грузоотправитель – Открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод»).
По ж/д накладной № ЭУ264507 вагоны-цистерны были направлена обратно грузоотправителю. Расходы по возврату порожних цистерн, согласно п. 4.12 договора являются перевыставляемыми.
30.12.2008 г. Поставщиком Покупателю была выставлена счет-фактура № 27-08-10-22пУ на сумму 22.368 руб. 08коп. по возврату порожних цистерн, которая до настоящего времени не оплачена.
Исполняя принятые на себя обязательства истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 8.392.110 руб. 33 коп., с учетом транспортных расходов, возврата порожних цистерн, а также агентских услуг, которые были оплачены ответчиком лишь частично и на день рассмотрения спора задолженность составляет 442.447 руб. 49 коп.
Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 г. по 26.10.2009 г., подписанным полномочными представителями обеих сторон, стороны подтвердили задолженность ответчика в сумме 277.740 руб. руб. 45 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения долга или другие возражения по факту неисполнения договорных обязательств, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 277.740 руб. 45 коп.
Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых за период с 20.03.2009 г. по 10.06.2010 г. в сумме 34.834 руб. 13 коп.
Начисление процентов произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, подтвержден документально и не оспорен последним ни по периоду, ни по размеру. Учитывая, что сумма задолженности подтвержденная сторонами меньше заявленной, суд произвел самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статьи 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 26.367 руб. 98 коп.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что истец не доказал понесенные расходы на сумму 162.751 руб. 22 коп. Истец указывает, что данные расходы являются перевыставляемыми. Поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие произведенные расходы в указанном размере, суд считает, что требование об оплате данных расходов предъявлено ответчику неправомерно. С учетом изложенного требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст.4, 65, 66, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Транспортные ресурсы-ОПТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элевант Трейд» 277.740 (двести семьдесят семь тысяч семьсот сорок) рублей 45 коп. задолженности, 26.367 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Транспортные ресурсы-ОПТ» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 9.082 (девять тысяч восемьдесят два) рубля 17 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
СУДЬЯ А. Н. Григорьев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
