• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 декабря 2010 года  Дело N А40-85258/2010
 

Арбитражный суд в составе:

судьи Зотовой Е.А.,

единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмелевой М.А.,

с участием:

от истца: Литвинов С.А. – доверенность от 29.09.10г.

от ответчика: Сердюков В.В. – доверенность от 26.10.2010г. №19

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ХАЙТЕД»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АРДИС»

о взыскании задолженности по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХАЙТЕД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «АРДИС» задолженности в сумме 105000 руб., процентов в сумме 6623 руб. 20 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору №А-014-08 от 06.02.2008г. в части оплаты арендных платежей.

Ответчик представил отзыв, в котором согласился с требованиями истца, ходатайствовал об уменьшении суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ до 3000 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

06.02.2008г. между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды №А-014-08.

В соответствии с условиями Договора истец передал ответчику во временное владение и пользование дизель-генераторные установки производства FG Wilson в соответствии со спецификациями к договору для обеспечения электроснабжения на объектах компании ответчика.

В соответствии со ст. 3 договора сумма арендной платы устанавливается в рублях и фиксируется в каждой соответствующей спецификации. Размер арендной платы включает в себя непосредственно стоимость аренды оборудования, стоимость проведения регламентных технических обслуживаний, круглосуточное операторское обслуживание оборудования.

Согласно п.п. 3.2 ст. 3 Договора арендатор оплачивает арендную плату на основании счетов, выставляемых арендодателем по окончанию расчетного периода, в течение пяти банковских дней от даты его получения.

Вместе с тем, вопреки условиям Договора, положениям с. 614 ГК РФ, ответчик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по оплате аренды, в связи с чем, у него по состоянию на 20.04.10г. образовалась задолженность по Договору в размере 105000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, требование истца о взыскании 105000 руб. задолженности является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство по погашению задолженности по оплате арендных платежей до настоящего времени не исполнено, суд считает, что истец правомерно просит взыскать с ответчика 6623 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2009г. по 07.05.2010г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75%.

Размер ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая длительность периода просрочки и неоплату долга до настоящего времени, в связи с чем, не находит оснований для его уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 606, 625, 614, 632 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРДИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХАЙТЕД» долг в сумме 105000 рублей, проценты в сумме 6623 рубля 20 копеек и 4348 рублей 70 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Зотова Е.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85258/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 декабря 2010

Поиск в тексте