• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 октября 2010 года  Дело N А40-85262/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева, при ведении протокола судьей

рассмотрел дело по иску ООО «Спецстройсервис-Р»

к ответчику ООО «Специализированный Центр Правовой Информации ПРАВОВЕСТ»

о взыскании 6.098 руб. 48 коп.

с участием представителей:

от истца: Лисицин А.Г. дов. 11.01.2010 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 6.098 руб. 48 коп. составляющих в том числе сумму неосновательного обогащения, в связи с неисполнением условий договора от 30.07.2007 г. №361-4077/2007, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статьи 395 ГК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявив о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 30.07.2007 г.

Представитель ответчика в заседание не явился, отзыв не представил, сумму задолженности не оспорил, письменных возражений против перехода в судебное заседание не заявил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

30.07.2007 г. между ООО «Спецстройсервис-Р» (Заказчик, истец) и ООО «СЦПИ ПРАВОВЕСТ» (Исполнитель, ответчик) был заключен договор о передаче экземпляра(ов) Систем семейства КонсультантПлюс (Система) и информационном обслуживании № 361-4077/2007. В соответствии с условиями Договора Исполнитель принял на себя обязательства передать (установить) Заказчику экземпляры Системы:

СС Деловые бумаги; СС КонсультантБухгалтер: Версия Проф.

А также оказывать Заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем в течение срока действия Договора, а Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить экземпляры Системы и оказанные услуги в порядке, сроки и на условиях, установленных Договором.

В мае 2009 года Заказчиком была произведена предоплата за информационное обслуживание по Договору за 3 месяца в размере 20 324,03 рублей (п/п № 226 от 05.05.2009 на сумму 15 000,00 рублей и п/п№231 от 18.05.2009 на сумму 5 324,03 рублей).

27.05.2009 года Заказчиком было получено письменное уведомление от ЗАО «Консультант Плюс», исх. 196/2009 от 26.05.2009г., о том, что с 01.06.2009 года прекращается действие Дистрибьюторского соглашения между ООО «СЦПИ ПРАВОВЕСТ» и ООО «НПО «ВМИ-Координационный Центр Сети КонсультантПлюс» и Компания ООО «СЦПИ ПРАВОВЕСТ» с 01.06.2009 года утрачивает статус регионального Информационного Центра КонсультантПлюс. С 01.06.2009 года Исполнителем было фактически прекращено обслуживание и сопровождение Системы КонсультантПлюс и оказание информационных услуг с её использованием.

Ввиду того, что услуги по договору №361-4077/2007 от 30.07.2007г. фактически перестали оказываться Исполнителем с 01.06.2009, истец письмом от 16.09.2009г. № 0432-А-023 заявил о расторжении Договора и предложил ответчику вернуть неизрасходованный аванс по Договору.

На оказанные в ходе пробного использования Справочника «Система ГАРАНТ» Исполнителем был составлен акт оказанных услуг от 31.08.2009 № 178369 на сумму 5 758,40 рублей. Указанные услуги были приняты Заказчиком.

По состоянию на 01.09.2009 года сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым, за ООО «СЦПИ ПРАВОВЕСТ» числится задолженность в размере 7 790,95 рублей.

25.11.2009г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением вернуть остаток неизрасходованного аванса в размере 5 827,50 руб. (с учетом платежа 28.09.2009) на расчетный счет ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-Р», однако ответа на претензию не последовало и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, последним заявлен иск о неосновательном обогащении..

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 5.827 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по статьи 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом начислены проценты за период с 02.12.2009 г. по 07.07.2010 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% в сумме 270 руб. 98 коп. Начисление процентов произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки возврата неизрасходованного аванса подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст. ст.65, 66, 75, 110, 156, 167-170, 171, 181 АПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Центр Правовой Информации ПРАВОВЕСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-Р» неосновательное обогащение в размере 5.827 (пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 50 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 270 (двести семьдесят) рублей 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ А.Н. Григорьев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85262/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 октября 2010

Поиск в тексте