• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 сентября 2010 года  Дело N А40-85269/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Мишакова О.Г., единолично,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Калмнефть»

к ЗАО «Эргс-центр» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: ОАО «Калмнефть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Эргс-центр» о взыскании задолженности. Истец просит взыскать с ответчика 229.652,54 руб. основного долга.

В настоящем судебном заседании дело подлежало подготовке к рассмотрению, а в случае отсутствия возражений – рассмотрению по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, при этом в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в суде первой инстанции в настоящем заседании. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил,

Дело рассматривалось по существу в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В подтверждение исковых требований истец ссылается на данные бухгалтерского учета, согласно которым за ЗАО «Эргс-центр» числится непогашенная задолженность в размере 229.652,54 руб.

В исковом заявлении указано, что первичные бухгалтерские документы, подтверждающие образование задолженности, отсутствуют. Вместе с тем, числящаяся по данным бухгалтерского учета задолженность не может служить однозначным доказательством неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, при отсутствии документов суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10-12 ГК РФ, ст.ст. 8-10, 13, 15, 64-71, 75, 110, 112, 156, 162, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ОАО «Калмнефть» к ЗАО «Эргс-центр» о взыскании задолженности в размере 229.652,54 руб. - отказать.

Взыскать с ОАО «Калмнефть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7.593 (Семь тысяч пятьсот девяносто три) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий  
  О.Г.Мишаков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85269/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 сентября 2010

Поиск в тексте