АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2010 года Дело N А40-85276/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Азизовой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аландаренко Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Калмнефть»
к ответчику ООО «Ландеур»
о взыскании 6 747 000 руб.
при участии:
У С Т А Н О В И Л:
Заявлен иск ОАО «Калмнефть» о взыскании с ООО «Ландеур» задолженности в сумме 6 747 000 руб.
В судебное заседание не явились представители истца, ответчика, судом извещены о времени и месте его проведения, дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что требования не подтверждены материалами дела.
Истец полагает, что у ответчика имеется задолженность в размере 6 747 000 руб., в подтверждение чего представлена оборотно-сальдовая ведомость за период с 01.01.00 по 28.02.09 по счету 60.4 в отношении контрагента Ландеур.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 68 АП РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
По правилам ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами для ведения бухгалтерского учета. При этом согласно ст. 10 ФЗ «О бухгалтерском учете» правильность отражения хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета обеспечивают лица, составившие и подписавшие их. Учитывая нормы ст. 9, 10 ФЗ «О бухгалтерском учете», принимая во внимание порядок ведения унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденный постановлением Госкомстата Российской Федерации и Минфина Российской Федерации от 29 мая, 18 июня 1998 года N 57а, оборотно-сальдовые ведомости являются внутренними документами истца и не могут служить надлежащим доказательством по делу. Кроме того, оборотно-сальдовая ведомость истца не содержит сведений о лице составившим и подписавшим эту ведомость. Иные документы на операции, отраженные в представленной ведомости, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах истцом размер задолженности ответчика документально не подтвержден, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В связи с отказом в удовлетворении иска на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с истца.
На основании изложенного, ст. ст. 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 9, 10 ФЗ «О бухгалтерском учете», руководствуясь ст. ст. 64, 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Калмнефть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ландеур» о взыскании 6 747 000 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Калмнефть» в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 56 735 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Л.С. Азизова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
