• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 сентября 2010 года  Дело N А40-85296/2010
 

в составе:

Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2010г.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2010г.

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску ООО «ТПП» РегионЮвелир»

к ответчику ООО «Ювелирная Компания «Сапфир»

о взыскании 215 663 руб. 92 коп.

при участии:

от истца- Яковлева М.В. по дов. б/н от 10.01.2010г.

от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 108 921 руб. 59 коп. основного долга по договору поставки № 84 кк/09 от 16.06.2009г. и неустойки в сумме 106742 руб. 74 коп.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, что не препятствует проведению судебного заседания в согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 84 кк/09 от 16.06.2009г. (л.д. 11-12), по которому истец поставил ответчику товары (ювелирные изделия из драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней) согласно товарным накладной № 49 от 16.06.2009г., № 50 от 16.06.2009г., №51 от 16.06.2009г., №52 от 16.06.2009г., №53 от 16.06.2009г. на общую сумму 252 840 руб. 98 коп. (л.д. 13-24), а ответчик должен оплатить поставленный товар в срок 19.07.2009г.

Согласно п.2.1 договора ассортимент и количество товара, поставляемого покупателю, согласовывается сторонами на каждую отдельную партию предварительной заявкой (приложение №1). Каждая поставляемая партия оформляется протоколом согласования, отдельной товарной накладной, подписываемыми сторонами, и счетом-фактурой.

Условия оплаты товара согласно п.3.1. настоящего договора предусматривают, что цены, порядок расчетов, платежные реквизиты сторон и условия доставки товара определяются протоколом согласования (приложение №2), подписываемые сторонами и являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности за поставленный товар в размере 145000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 232 от 30.07.2009г., № 303 от 22.09.2009г., № 306 от 29.09.2009г., № 285 от 05.10.2009г., №138 от 03.11.2009г, № 345 от 08.12.2009г. (л.д. 45-50).

В адрес ответчика была направлена претензия № 15/41 от 25.05.2010г. с требованием погашения задолженности по оплате поставленного товара (л.д. 9-10), которая не исполнена ответчиком до настоящего времени.

Как указано п.5.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за просрочку уплаты товара на 01.01.2010г. составил 106742 руб. (л.д.7)

Учитывая размер задолженности, период нарушения обязательства и размер процентной ставки начисления неустойки, суд считает, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки уменьшается судом на основании ст. 333 ГК РФ до суммы 20 000 руб., подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ и разъяснениям ВАС РФ, данным в п. 9 Постановления № 6 от 20.03.97г., при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Согласно ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты суммы основного долга, то исковые требования в сумме основного долга 108921 руб. 18 коп. и неустойки в размере 106742 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 506, 508, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 123, 167-171, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная компания «Сапфир» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «РегионЮвелир» сумму основного долга в размере 108 921 (сто восемь тысяч девятьсот двадцать один) рублей 59 копеек и неустойку в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная компания «Сапфир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «РегионЮвелир» 7313 (семь тысяч триста тринадцать) рублей 28 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Ю. Махалкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85296/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 сентября 2010

Поиск в тексте