• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 сентября 2010 года  Дело N А40-85297/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева

при ведении протокола судьей

с участием представителей:

от истца: Конин П.В. дов. от 25.06.2010.

от ответчика: не явился, извещён.

рассмотрел дело по иску ООО «Арт-Строй М»

к ООО «СтройИнвест»

о взыскании 1.233.997 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1.233.997 руб. 84 коп. составляющих в том числе сумму задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с условиями договора подряда от 01.02.2010 г. № б/н, а также неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате, согласно п. 4.5 договора.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, сумму задолженности не оспорил, письменные возражения против перехода в судебное заседание не заявил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.02.2010 г. между ООО «Арт-Строй М» (Подрядчик, истец) и ООО «СтройИнвест» (Заказчик, ответчик) был заключен договор строительного подряда № б/н, согласно условиям которого истец обязался в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы в здании по адресу: г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 133, 2 этаж (территория завода МРТЗ), а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

В соответствии с п. 4.2 договора Заказчик принял на себя обязательство выплатить истцу аванс в размере 50% от суммы договора в течение 45 дней после подписания договора, т. е. до 17.03.2010 г., однако в нарушение условий договора ответчик сумму аванса не перечислил.

Истец выполнил работы, предусмотренные дефектным актом, определяющим содержание работ на общую сумму 894.766 руб. Данный факт подтвержден документально, а именно актом о приемке выполненных работ от 27.04.2010 г. № 1 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.04.2010 г. № 1 по форме КС-3, а также актом выполненных работ от 17.05.2010 г., подписанными полномочными представителями обеих сторон без замечаний и претензий.

Окончательный расчет за выполненные работы, должен был быть произведен истцом после сдачи работ, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена и задолженность составляет 894.766 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору подряда от 01.02.2010 г. № б/н указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или ее отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом ответчику начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства, согласно п. 5.4 договора в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 339.231 руб. 84 коп. за период с 17.03.2010 г. по 05.07.2010 г.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения принятых на себя обязательств, подтвержден документально и не оспорен ответчиком по периоду. Однако учитывая, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд в порядке ст. 333 ГК РФ снижает ее размер до 50.000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 395, 702, 711 ГК РФ, ст. ст.65, 66, 75, 106, 110, 123, 156, 167-171, 181 АПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй М» задолженность в размере 894.766 (восемьсот девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 коп., 50.000(пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. неустойку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25.339 (двадцать пять тысяч триста тридцать девять) рублей 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ А.Н. Григорьев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85297/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 сентября 2010

Поиск в тексте