• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 августа 2010 года  Дело N А40-85299/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Башлакова-Николаева Е. Ю., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТПП» РегионЮвелир» к Индивидуальному предпринимателю Журбиной Алене Афанасьевне о взыскании 27146 руб. 46 коп., при участи от истца Яковлевой М.В., дов. от 10.01.2010 г., при ведении протокола судьей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании с ответчика долга в сумме 18517 руб. 36 коп. и неустойки в размере 8629 руб. 09 коп. по договору от 05.03.2009 г. № 6745.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев представленные доказательства, суд установил, что стороны заключили договор поставки от 05.03.2010 г. № 6745, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить товар, а ответчик (покупатель) принять и оплатить в соответствии с настоящим Договором.

Истец во исполнение условий Договора поставил ответчику товар общей стоимостью 98322 руб. 16 коп., что подтверждается товарными накладными (т.д. 1 л.д. 19-40) с подписями представителей ответчика о принятии товара.

В нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации и условий Договора оплата поставленного товара в полном объеме произведена не была.

С учетом частичной оплаты и возврата товара задолженность составляет 18517 руб. 36 коп.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения условий оплаты, покупатель уплачивает 0,1 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка в размере 8629 руб. 09 коп. за период с 23.03.2009 г. по 02.07.2010 г.

Представленный расчет проверен судом и признан правильным. Вместе с тем, суд считает исчисленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает возможным применить ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму неустойки до 4 000 руб., учитывая явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара в установленный договором срок, суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Журбиной Елены Афанасьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТПП» РегионЮвелир» 22517 (Двадцать две тысячи пятьсот семнадцать) руб. 36 коп., из них 18517 (Восемнадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб. 36 коп. долг, 4000 (Четыре тысячи) руб. неустойка, а так же расходы по госпошлине в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Е.Ю. Башлакова-Николаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85299/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 августа 2010

Поиск в тексте