• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 октября 2010 года  Дело N А40-85306/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: В.Г. Зубарева

при ведении протокола В.Г. Зубаревым.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ПСГ «»ОСНОВА»

к ООО «СК «Цюрих»

о взыскании 20 948,92 руб. в порядке суброгации

при участии

от истца: не явка, извещен.

от ответчика: не явка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСГ «»ОСНОВА» просит взыскать с ООО «СК «Цюрих» сумму ущерба в размере 20 948,92 руб., причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Ответчик через канцелярию суда представил отзыв по иску, в котором указал что перечислил на счет истца 15 771,49 руб. и представил платежное поручение № 25601 от 26.05.10г.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск частично подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.10.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей:

- «Хендэ Акцент», государственный номер Р 089 УВ 97 регион, под управлением водителя Кулешовой С.В.;

- «Мазда 3», государственный номер С 248 ТР 97 регион, под управлением водителя Касеновой И.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мазда 3» получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Кулешова С.В., управлявшая ТС «Хендэ Акцент», что подтверждается документами ГИБДД.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Кулешовой С.В. застрахована в ООО СК «Цюрих», страховой полис ААА № 0432198793.

Транспортное средство «Мазда 3», получившее механические повреждения в результате ДТП, застраховано в ООО «ПГС «ОСНОВА», страховой полис АСТ 010421

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 24 568,00 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №927 от 09.02.10.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 24 568,00 руб. обоснована истцом актом осмотра и расчетом ремонта транспортного средства.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Претензия истца о страховой выплате в счет возмещения ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время в соответствии с пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с расчетом истца величина износа транспортного средства «Мазда 3» составляет 40,5%, что соответствует 20 948,92 руб.

Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению ответчиком за вычетом величины износа, составляет 20 948,92 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения, не оспорен по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства выплаты истцом страхового возмещения, суд признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 5 177,43 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу ООО «ПСГ«ОСНОВА» 5 177,43 руб. в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Зубарев.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85306/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 октября 2010

Поиск в тексте