• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 августа 2010 года  Дело N А40-85308/2010
 

в составе: судьи Кондрашовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПСГ «Основа»

к ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании 16 299 руб. 49 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСГ «Основа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 16 299 руб. 49 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились. Суд на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 06.12.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), транспортное средство (далее - ТС) ((Chevrolet Lacetti», регистрационный знак В 463 ОН 199 получило значительные механические повреждения, тем самым, причинив значительный материальный ущерб собственнику вышеуказанного ТС. Данное ТС на момент ДТП было застраховано по страховому риску «КАСКО» (ущерб, хищение) в страховой компании ООО «ПСГ «ОСНОВА» (далее - Страховщик) в соответствии с полисом серии АТТ №017881 от 16.01.2009.

В соответствие с заключенным договором страхования и Правилами страхования средств автотранспорта Произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем, на основании чего было произведена выплата страхового возмещения в размере 16 946,21руб. (шестнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением №668 от 28.01.2010г.

В соответствии с материалами административного дела по факту ДТП данное событие произошло в результате нарушения вторым участником ДТП – Головизнин Владислав Викторович Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Также, в соответствии с п. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Гражданская ответственность лица, ответственного за причинение убытков была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» в соответствие с полисом ВВВ 0151619555 согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств »№ 40-ФЗ от 25 апреля 2002г.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. на одного потерпевшего.

Вместе с тем, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в отзыве указал, что с иском не согласен, поскольку согласно акту осмотра ТС №24-12-09/01/01 от 24.12.2009г. отсутствует необходимость в замене колпака стального диска.

Довод ответчика суд признает, как обоснованный. В акте осмотра транспортного средства №24-12-09/01/01 от 24.12.2009г. (л.д. 19, 20) указано, что дефекты повреждения колпака колеса переднего левого не относятся к рассматриваемому событию.

Стоимость колпака на штампованный диск согласно счету №9598/JS от 07.01.2010г. составляет 1004,56 руб.

Ответчик возместил истцу ущерб с учетом износа транспортного средства и за вычетом стоимости колпака стального диска в полном объеме в размере 15339,67 руб., что подтверждается платежным поручением №364451 от 17.05.2010г.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 137, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «ПСГ «Основа» к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 16 299 руб. 49 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Кондрашова Е.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85308/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 августа 2010

Поиск в тексте