• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 сентября 2010 года  Дело N А40-85310/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Константиновской Н.А.

судей единолично

при ведении протокола судьей Константиновской Н.А.

рассмотрел дело по иску ОАО «Моснефтепродукт»

к ответчику ООО «ЮСТ-3»

о взыскании 70.135 руб.

при участии:

от истца: Титаренко А.Е. дов. № 3-1/91-1/10 от 16.04.2010г.

от ответчика: не явился

в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.09.2010г. по 06.09.2010г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 70.135 руб., из них: 62.400 руб. – задолженность, 7.735 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Моснефтепродукт» (истцом) и ООО «ЮСТ-3» (ответчиком) 01.04.2008г. был заключен договор поставки № 6256/ЗФ от 01.04.2008г., в соответствии с условиями которого, истец обязался произвести отпуск нефтепродуктов, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается ведомостями на выдачу нефтепродуктов, подписанными полномочными представителя сторон. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата нефтепродуктов осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты.

Ответчик полученный товар оплатил частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 62.400 руб.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

До настоящего момента обязательства по договору ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 74 от 04.05.2009г. с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 62.400 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.735 руб., основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его правильным, удовлетворяет его в размере 7.735 руб.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮСТ-3» в пользу Открытого акционерного общества «Моснефтепродукт» 70.124 (семьдесят тыс. сто двадцать четыре) руб. 16 коп., из них: 62.400 руб. – задолженности, 7.724 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2.805 (две тыс. восемьсот пять) руб. 40 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: Н.А. Константиновская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85310/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 сентября 2010

Поиск в тексте