АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2010 года Дело N А40-85316/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Филиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург»
к ЗАО «Страховая Компания «НИКА Плюс»
о взыскании неустойки в размере 11 024 руб.;
в судебном заседании приняли участие:
от истца – не явился;
от ответчика – Миронова О.А. (доверенность № 63 от 24.05.10г.),
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Страховая Компания «НИКА Плюс» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 11 024 руб. за просрочку возмещения ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком порядка выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» по доводам отзыва.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
05 ноября 2008 года истцом направлена в адрес ответчика претензия № 2543/2008 на сумму 120 000 руб. по акту о страховом событии № 2543-Адтп/2008, согласно которой, истец просит перевести денежные средства в указанном размере на его расчетный счет.
Основанием для направления указанной претензии явилось то обстоятельство, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за причиненный ущерб, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, в связи с тем, что истцом на основании договора страхования № АК002858 выплачено страхователю страховое возмещение в размере 174 813 руб. 67 коп.
Согласно уведомлению о вручении ответчиком получена указанная претензия 17.11.2008г.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
По истечению тридцатидневного срока, предусмотренного п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком не выплачен ущерб истцу, а также не направлен отказ в выплате страхового возмещения.
Платежным поручением № 150 от 09.02.2009г. ответчиком перечислены истцу денежные средства по претензии 2543/2008 в размере 120 000 руб.
Истцом представлен расчет неустойки, из которого следует, что сумма неустойки составляет 11 024 руб.
Довод ответчика о применении при расчете неустойки Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации отклоняется судом, в связи с тем, что Правила, на которые ссылается ответчик в подтверждение своего довода, не имеют нормативного характера и указанные положения противоречат установленным Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нормам. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 5 ГК РФ обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.
При определении конкретного размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется статьей 333 ГК РФ и Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых суд, установив явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в связи с чрезмерно высоким процентом; значительным превышением суммы неустойки размера возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, снижает размер подлежащей принудительному взысканию с ответчика неустойки до ставки одна трехсотая ставки рефинансирования, т.е. в 4 раза, что составит 2 756 руб.
Суд отмечает, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Судом по настоящему делу основания для уменьшения размера неустойки установлены, в связи с чем применена ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу рассчитанной неустойки.
Исходя из цены иска 11 024 руб. и удовлетворенных требований на сумму 2 756 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 руб. 24 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая Компания «НИКА Плюс» в пользу ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» неустойку в размере 2 756 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 110 руб. 24 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев суд в кассационной инстанции.
СУДЬЯ Е.Ю. Филина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
