• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 ноября 2010 года  Дело N А40-85323/2010
 

Арбитражный суд в составе

судьи Н.Ю.Каревой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс Регистратор»

к ООО «ИТ Медиа Про»

о взыскании 13 000 руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца Виноградов А.В. по доверенности от 14.09.2010г., паспорт 46 04 687933,

от ответчика – Шашкин А.А. – Генеральный директор, приказ от 18.12.08г., паспорт 45 05 087975,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Регистратор» обратилось с исковым заявлением к Обществу ограниченной ответственностью «ИТ Медиа Про» о взыскании 13 000руб. 00коп. задолженности по договору №25/05-РИЮЛ от 18.05.2010г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном объеме.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.05.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №25/05-РИЮЛ.

В соответствии с вышеуказанным договором, ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по оказанию юридических и иных услуг по сопровождению государственной регистрации изменений в учредительных документах ответчика, включая разработку и оформление документов, сопровождение при подаче и получении документов из регистрирующего органа, получении информационного письма из органа статистики.

Согласно условиям договора стоимость услуг истца составляют 13000руб., и должна быть оплачен в течение 3-ех банковских дней с момента подписания договора.

Истец в судебном заседании пояснил, что им обязательства по договору выполнены надлежащим образом, произведена государственная регистрация изменений в учредительных документах, информационное письмо из органа статистики получено и переданы оригиналы свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 08.06.2010г., уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории РФ, Свидетельство о постановке на учет Российской организации на налоговом органе а территории РФ от 08.06.2010г., копии устава ООО «ИТ Медиа Про», Оригинал информационного письма об учете в Статрегистре Росстата от 17.06.2010г.

Услуги считаются оказанными, а их результаты принятыми ответчиком после подписания между обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Так, между сторонами был подписан акт №1 от 11.06.2010г.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик иск не признал, в судебном заседании пояснил, что оплатил истцу 13000руб.

По результатам исследования совокупности доказательств и обстоятельств по заявленным исковым требованиям, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца, поскольку факт оказания и их оплата подтверждается актом №1 от 11.06.2010г., из которого усматривается, что у истца отсутствуют претензии к ответчику по вышеуказанному договору.

Так, на основании Указания Центрального Банка РФ от 20.06.07г. «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя» допускаются наличные расчеты между юридическими лицами в размерах сумм, не превышающих 10000руб. в рамках одного договора.

Выписка из книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2010год, свидетельствуют о перечислении ответчиком 3000руб. по данному договору.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, на которых основаны исковые требования.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возврату не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Ю.Карева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85323/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 ноября 2010

Поиск в тексте