• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 ноября 2010 года  Дело N А40-85324/2010
 

в составе:

судьи Ласкина Л.В.

при ведении протокола судебного заседания М.А.Брода

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Росстрах»

к ответчику – ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ»

о взыскании страхового возмещения 24 414 руб. 00 коп.,

от истца: не явился, уведомлен судом надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен судом надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании в порядке суброгации 24 414 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителей лиц, участвующих в деле, в объеме представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания страхового возмещения в размере 12 524 руб. 00 коп. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.09.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Лада 211440», г.р.н. Т 625 СУ 199, застрахованному в ОАО «Росстрах» по договору страхования № 09-017014 от 26.08.2009г.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.09.2009г., данное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки «Форд Фокус», г.р.з. Х 777 АА 177, гражданская ответственность, которого застрахована в ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» по полису серии ВВВ № 0152513316.

В соответствии со сметой стоимости ремонта от 27.11.2009г. размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП без учета износа составил 24 414 руб. 00 коп., в то время как размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, c учетом износа составил 12 524 руб. 00 коп.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение, в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 24 414 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 82 от 15.01.2010г.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, в связи с тем, что им была полностью выплачена сумма страхового возмещения владельцу застрахованного автомобильного средства.

В соответствии с п.6 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможет только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Согласно подпункту «б» п. 2.1. статьи 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2.2. статьи 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Таким образом, износ частей, узлов и деталей составляет 11 890 руб. 00 коп., а сумма подлежащая взысканию в порядке суброгации составляет 12 524 руб. 00 коп.

Иных доказательств о размере износа суду не представлено.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования в размере 12524,00 руб. обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. В остальной части иск не подлежит удовлетворению, поскольку требование заявлено без учета износа стоимости заменяемых деталей.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с от­ветчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного ст. ст. 8, 12, 387, 931, 965,1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» в пользу Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» сумму 12524 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 00 коп. в порядке суброгации и расходы по госпошлине в размере 1025 (одна тысяча двадцать пять) руб. 96 коп., а всего 13549 (тринадцать тысяч пятьсот сорок девять) руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд г. Москвы.

Судья Л.В. Ласкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85324/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 ноября 2010

Поиск в тексте