АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2010 года  Дело N А40-85327/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Росстрах»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 14 116 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росстрах» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия»  ущерба в порядке суброгации в сумме 14 116 руб.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

15 сентября 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак С 368 СЕ 199, застрахованному на момент ДТП в ОАО «Росстрах» по договору страхования, причинены механические повреждения автомобилем марки «Хендай Соната», государственный регистрационный знак С 186 ТР 97 застрахованным в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ВВВ № 0146203989, находящимся под управлением водителя Лавринайтис Л.С., что подтверждается документами ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, представленными в материалы дела – справкой о ДТП от 15.09.2009, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.09.2009.

В связи с наступлением страхового случая истец на основании договора страхования, произвел  выплату  страхового возмещения в сумме 14 116 руб. платежным поручением № 8733 от 28.12.2009. Размер ущерба и факт необходимости проведения ремонтных работ подтверждается актом осмотра транспортного средства  № 6033.10.2009 от 22.10.2009,  отчетом №6033.10.2009 экспертной организации ООО ФинЭксперт, расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №6449/09.

Таким образом, истец, в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта, вправе требовать взыскания всей суммы на основании ст. 965 ГК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 3-4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Указанные изменения в Федеральный закон №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»  вступили в законную силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО – с 13.04.2008, в то время как дорожно-транспортное происшествие произошло 15.09.2009, то есть после вступления изменений в законную силу, в связи с чем расчет ущерба должен быть уменьшен на величину износа.

В соответствии с представленным истцом расчетом №6449/09 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 13 393 руб. 72 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты ущерба, определенного с учетом износа, требование истца о взыскании убытков с последнего подлежит удовлетворению  в  размере 13 393 руб. 72 руб. на основании п.п. «б» п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». В остальной части требований следует отказать.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С ответчика  в пользу истца следует взыскать 1 897 руб. 80 коп. расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8-12, 15, 931, 965,1064 ГК РФ, ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», ст.ст.65, 71, 75, 110, 121, 123,  153, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества  «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» страховое возмещение в размере 13 393 (тринадцать тысяч триста девяносто три) руб. 72 коп.,  а также 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) руб. 80 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия  в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  Григорьева И.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка