• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 сентября 2010 года  Дело N А40-85328/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А.

протокол ведет – судья Блинникова И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску (заявлению) ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах»)

к ответчику (заинтересованному лицу) ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 16139 руб.

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 16139 руб. 00 коп.

Ответчик возражения по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Представители сторон были надлежаще уведомлены, в судебное заседание не явились, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия указанных представителей.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, 26.06.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден ранее принятый на страхование ОАО "Росстрах" (договор страхования ТС №МКВ-КФ 08-003865 от28.09.2008 года) автомобиль марки Фиат Добло, регистрационный знак Е399МХ199.

В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Милованов П.Д., управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, регистрационный знак М020КЕ177, нарушил требования ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ0143522509) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Выполняя свои обязательства по договору, истец выплатил страховое возмещение в размере 16139,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 8741 от 28.12.2009 года.

Размер страхового возмещения подтвержден материалами дела: актом осмотра ТС №4220.07.2009 от 17.07.2009 года.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно экспертному заключению ООО "Росэксперт" стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Фиат Добло с учетом износа составила 16139,00 руб.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, возместив вред страхователю, выплатил страховое возмещение, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, к ОАО «Росстрах» перешло право требования страхователя к ОСАО "РЕСО-Гарантия" в размере 16139,00 руб.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб.

Согласно исковому заявлению истец обращался к ответчику с требованием о возмещении ущерба. Однако в добровольном порядке урегулировать претензию не удалось.

Учитывая изложенное, заявленные убытки в сумме 16139,00 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возмещается ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» 16139 руб. (Шестнадцать тысяч сто тридцать девять рублей) ущерб, 2000 руб. (Две тысячи рублей) расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85328/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 сентября 2010

Поиск в тексте