• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 декабря 2010 года  Дело N А40-85331/2010
 

в составе:

судьи Поляковой А.Б.

при ведении протокола секретарем с/з Лапиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО «Росстрах»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 68006,78 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в порядке суброгации 68006 руб. 78 коп. страхового возмещения.

От ответчика отзыва на заявление не поступало.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителя ответчика в объеме представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 08.08.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Мицубиси», г.р.н. У218УВ177, застрахованному в ОАО «Росстрах».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.08.2009 г., данное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 8.3 ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки «Пежо», г.р.н. О539ОА177, гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0475189649.

В соответствии с актом осмотра автомобиля от 26.08.2009 г., заключением от 10.12.2009, размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП с учетом износа, составил 68006 руб. 78 коп.

Таким образом, признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение собственнику транспортного средства в указанной выше сумме, что подтверждается копией платежного поручения № 188 от 15.01.2010г.

Согласно пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, в связи с тем, что им была выплачена сумма страхового возмещения.

В соответствии с п.6 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

В соответствии п.2.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Заявителем представлен расчет ущерба, причиненного транспортному средству с учетом стоимости износа заменяемых частей, из которого видно, что восстановительные расходы с учетом износа узлов, агрегатов и деталей составляют 68006,78 руб.

Таким образом, стоимость устранения дефектов ТС «Мицубиси» с учетом износа составляет 68006,78 руб.

Согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ ответчик, как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда, обязан возместить стоимость ущерба.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65, 67, 71, 81, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» 68006 (шестьдесят восемь тысяч шесть) рублей 78 копеек ущерба в порядке суброгации, 2720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей 27 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Полякова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85331/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 декабря 2010

Поиск в тексте