• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 декабря 2010 года  Дело N А40-85333/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Петровского С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравцовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Росстрах»

к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»

о взыскании 75868, 85 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, надлежаще извещен

от ответчика – не явился, надлежаще извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 75868, 85 руб. страхового возмещения.

Ответчик, истец в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец 02.01.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Рено государственный регистрационный знак В 949 ОО 150, застрахованному на момент аварии истцом.

Согласно документам ГИБДД, представленным в материалы дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Гореловым В.А., управлявшим автомобилем марки Мазда государственный регистрационный знак В 949 ОО 150, застрахованным на момент аварии ответчиком полис ВВВ 0150547246.

Также в ДТП участвовал автомобиль Мерседес Бенц государственный регистрационный знак М 824 АО 190, принадлежащий Ерашок С.С., который также получил механические повреждения.

Актом осмотра установлены повреждения, причиненные автомобилю Рено государственный регистрационный знак В 949 ОО 150.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил сумму восстановительного ремонта 75868, 85 руб., что подтверждается платежным поручением № 3867 от 02.06.2010 г.

Сумма ущерба с учетом износа транспортного средства согласно расчету истца составила 25853, 21 руб.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.02 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении имуществу одного потерпевшего.

Ответчик представил отзыв, а также платежное поручение от 04.02.2010 г. №83559 свидетельствующие о выплате 120000 руб. третьему участнику ДТП Ерашок С.С.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению по ст. 1079 ГК РФ в сумме 40 000 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размер удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Росстрах» ущерб в размере 40 000 руб. (Сорок тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СУДЬЯ С.П. Петровский




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85333/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 декабря 2010

Поиск в тексте