• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 октября 2010 года  Дело N А40-85379/2010
 

Арбитражный суд в составе:

судьи ЗОТОВОЙ Е.А.

единолично

с участием представителей: от истца – Никишин А. В. по доверенности от 06.10.2010г. № 177/10

протокол судебного заседания вела судья Зотова Е. А.

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ритвэл Капитал»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дьяковский фарфор»

о взыскании долга и пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ритвэл Капитал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дьяковский фарфор» о взыскании долга в сумме 160.604 руб. 20 коп. за октябрь 2009г. – февраль 2010г. и пени в сумме 137.563 руб. 73 коп. за период с 06.10.2009г. по 10.06.2010г. Требования предъявлены на основании договора аренды от 01.09.2009г. № 153/08-09А.

Истец иск поддержал.

Ответчик извещен судом о времени и месте заседания суда, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ознакомившись с представленными документами, проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды от 01.09.2009г. № 153/08-09А. Во исполнение договора ответчику предоставлены в пользование нежилые помещения площадью 135,9 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, Мурманский пер., д. 14, корп. 1, этаж 2. Договор заключен на срок 11 месяцев. Договор расторгнут по соглашению сторон от 28.02.2010г.

Оплата по договору производится ежемесячно в сумме 40.120 руб. 84 коп. до 5-го числа текущего месяца.

За просрочку платежей договором предусмотрена ответственность в виде начисления пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств, оплату аренды произвел не в полном размере, долг за период с октября 2009г. по февраль 2010г. составил 160.604 руб. 20 коп. Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, требование о его взыскании подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени в сумме 55.655 руб. 58 коп. за период с 06.10.2009г. по 28.02.2010г. предъявлено правомерно, т.к. ответчиком допущены просрочки в оплате. Однако, суд считает, что заявленная ко взысканию пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает пеню в 5 раза. Пеня подлежит взысканию в сумме 11.131 руб. 12 коп.

Требование о взыскании пени в сумме 81.908 руб. 15 коп. предъявлено не правомерно и удовлетворению не подлежит, т.к. начисление пени произведено истцом за период с 29.02.2010г. по 10.06.2010г., т.е. после прекращения действия договора. При прекращении договора, его условия об ответственности не могут быть применены.

Судебные расходы по госпошлине распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 330 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дьяковский фарфор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ритвэл Капитал» долг в сумме 160.604 рубля 20 копеек, пени в сумме 11.131 рубль 12 копеек и 6.501 рубль 08 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Во взыскании пени в сумме 126.432 рубля 61 копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ЗОТОВА Е.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85379/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте