• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 ноября 2010 года  Дело N А40-85384/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Клеандровым И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодовниковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Квадротех Н» к ответчику ОАО «Российские железные дороги» (в лице филиала – Западно-Сибирской дирекции по ремонту грузовых вагонов)

о взыскании задолженности

при участии представителей

от истца: Пшенин Ю.В.,приказ № 01-К от 25.01.2007г.

от ответчика: Луговская Т.В. дов. б/н от 21.12.2009г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квадротех Н» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Российские железные дороги» (в лице филиала – Западно-Сибирской дирекции по ремонту грузовых вагонов) о взыскании 249120, 72 руб. основного долга, 16786 ,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ДРВ-242 от 01.07.2009 г.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы иска, просил взыскать с ответчика 34782,99 руб. сумму основного долга, 16786,24 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика не возражал против уточнения суммы иска.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на представленные доказательства, изложил доводы указанные в исковом заявлении.

Ответчик иск признал, письменный отзыв пояснил, что истцом неправильно подсчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами представил контрарасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15599,27 руб.

Истец признал расчет ответчика обоснованным, просил взыскать с ответчика 15599,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом ходатайство об уточнении размера исковых требований рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен договор ДРВ-242 от 01.07.2009 г., по условиям которого истец обязался поставить ответчику оборудование и инструменты по цене, в количестве и в ассортименте определенных сторонами договора в спецификации

Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными № 177 от 03.08.2009г., № 194 от 13.08.2009г., № 206 от 25.08.2009г. Ответчик никаких претензий по срокам поставки и качеству поставленной воды не предъявлял.

Обязательства по оплате товара, установленные разделом 5 Договора, ответчиком до настоящего времени не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 34 782 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 506, 516 ГК РФ также установлена обязанность ответчика оплатить полученный товар на условиях заключенного сторонами договора.

Ответчик контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте принятии ответчиком товара и уклонения от оплаты полученного товара документально не опроверг, своевременность оплаты поставленного ему истцом товара не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга по договору в размере 34 782 руб. 99 коп. признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты.

Размер процентов составляет 15 599, 27 руб. и подтверждается представленным расчетом.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 431,506, 509, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 112, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (в лице филиала – Западно-Сибирской дирекции по ремонту грузовых вагонов) в пользу ООО «Квадротех Н» 34782,99 руб. основного долга, 15599,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 8 318 руб. 14 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья:

И.М. Клеандров




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85384/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 ноября 2010

Поиск в тексте