АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2010 года Дело N А40-85385/2010
Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Уточкиным И.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия»
к ОАО «Страховая группа МСК»
о взыскании 52.785 руб. 90 коп.
при участии: без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «Россия» обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 52.785 руб. 90 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Ответчик отзыв не представил, размер выплаченного истцом страхового возмещения не оспорил, расчет страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей не представил.
Учитывая надлежащее уведомление ответчика и истца о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.10.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Honda JAZZ, государственный регистрационный знак Е 943 РУ 177, застрахованному в ОСАО «Россия» по полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков 901/08/24490 от 22.06.2008г.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.10.2008г., постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.10.2008г. данное ДТП произошло по причине нарушения п. 10.1 ПДД водителем автомобиля ГАЗ 28184, государственный регистрационный знак С 033 СР 150, гражданская ответственность которого застрахована в СЗАО «Стандарт-Резерв», которое реорганизовано путем присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» по страховому полису ОСАГО ВВВ № 0458956706.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 57.922 руб. 42 коп. без учета износа, что подтверждается платежным поручением № 11662 от 12.03.2010г.
Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы независимой экспертной организации, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно расчету № 477 износа ТС, проведенного ООО «Европрофи» экспертное бюро, износ транспортного средства составил 12,51 %, что составляет 5.136 руб. 52 коп. от суммы страхового возмещения, в связи с чем сумма ущерба с учетом износа составила 52.785 руб. 90 коп.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства составили 57.922 руб. 42 коп. и были возмещены истцом без учета износа.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Суд первой инстанции отмечает, что ответчик размер выплаченного истцом страхового возмещения не оспорил, расчет страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей не представил, о необходимости проведения независимой экспертизы стоимости ремонта транспортного средства не заявлял.
Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности заявления указанных доводов либо предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик не представил.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку размер ущерба не превысил лимит ответственности по полису ОСАГО суд признает исковые требования ОСАО «Россия» правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем присуждения ко взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» денежных средств с учетом износа транспортного средства в сумме 52.785 руб. 90 коп. в качестве страхового возмещения.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» 52.785 руб. 90 (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят пять рублей девяносто копеек) убытков в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 2.111 руб. 44 коп. (две тысячи сто одиннадцать рублей сорок четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: Уточкин И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
