АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2010 года  Дело N А40-85386/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего:

Папелишвили Г.Н.

Членов суда:

единолично,

При секретаре:

протокол судебного заседания вел судья Папелишвили Г.Н.

С участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению

Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к закрытому акционерному обществу «Транспортно-промышленное страховое общество»

о взыскании ущерба в размере 120 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Транспортно-промышленное страховое общество» (далее – ответчик) ущерба в размере 120 000 руб.

Стороны о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик отзыва на иск не представил, сумму ущерба не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.11.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю марки Тойота RAV-4, государственный регистрационный знак М 200 ЕО 177 RUS, застрахованному на момент ДТП в открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» по договору страхования (полису) №AI9950902 (л.д. 33), были причинены механические повреждения автомобилем марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак О 861 ТР 199 RUS, застрахованным в закрытом акционерном обществе «Транспортно-промышленное страховое общество» по полису ВВВ №0519543093, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от 23.11.2009г. (л.д. 28), протоколом ГИБДД об административном правонарушении от 23.11.2009 г.  99 ХА № 2014742 (л.д. 29), постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.09г. № 77 МО 0043587 (л.д. 27). На основании акта технического осмотра транспортного средства № ПЮ/05-12-09/01 от 05.12.2009 г. (л.д. 26), акта сдачи-приемки работ от 23.12.09г. № 56844 (л.д. 22-24) истец признал событие страховым случаем и выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта на основании счета № EW56844 от 23.12.09г. (л.д. 11-17) в размере 295 016 руб., что подтверждается платежным поручением № 42691 от 22.01.2010 г. (л.д. 8).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с  п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от 23.03.10г. об уплате суммы  ущерба в размере 295 016 руб., однако до настоящего времени ответчиком сумма ущерба оплачена не была.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб. Таким образом, истцом правомерно заявлена ко взысканию сумма ущерба в размере 120 000 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку вина водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № О 861 ТР 199 RUS, подтверждается материалами дела, сумма ущерба документально подтверждена, лимит гражданской ответственности не превышен, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд, пришел к выводу о признании законными и обоснованными требований истца о взыскании суммы возмещенного ущерба в размере 120 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в сумме 4 600 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ,  Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Транспортно-промышленное страховое общество» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СУДЬЯ   Г.Н. Папелишвили

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка