• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 октября 2010 года  Дело N А40-85389/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Кочеткова А.А.

протокол вел судья Кочетков А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Салоны Боско»

к ООО «Рост-Сиб Парфюмс и К», ООО «Корунд»

о взыскании 461999,32 рублей

при участии представителей:

от истца – Петрова Е.Н., дов. от 15.09.10г.

от ответчиков – неявка

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен о солидарном взыскании с ответчиков долга- 351 999,32 рублей.

Истец в судебном заседании окончательно заявленные требования поддержал.

1-й ответчик не явился, против удовлетворения иска возражал, по основаниями, изложенным в представленном письменном отзыве.

2-й ответчик не явился, заявленные в окончательном виде требования признал, представил письменный отзыв.

Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между ООО «Артель Боско» и ООО «Рост-Сиб Парфюмс и К» договором № 115/05 от 22.12.05г. истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными (т. 2 л.д. 11-61).

Истец является правопреемником ООО «Артель Боско», что подтверждается договором уступки прав требования № 31/1813-1 от 18.12.08г.

Суд считает, что правопреемником ООО «Рост-Сиб Парфюмс и К» является ООО «Корунд» в связи со следующим.

ООО «Рост-Сиб Парфюмс и К» было реорганизовано в форме выделения, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

В результате выделения к ООО «Корунд» были переданы обязательства по спорному договору, что подтверждается представленным в материалы дела разделительным балансом (л.д. 68).

В связи с изложенным, в силу ч. 4 ст. 58 ГК РФ, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Корунд».

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ООО «Корунд» свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность, с учетом частичной оплаты, составляет- 351 999,32 рублей.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты долга 2-м ответчиком не представлено.

Истец направил ответчику претензию, ответ на которую не получен.

Суд отклоняет довод истца о том, что ответчики должны нести солидарную ответственность по спорному обязательств в связи с неполучением уведомления о реорганизации, поскольку в силу ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

О состоявшейся уступке прав требования 1-й ответчик не был извещен истцом, доказательств обратного суду, не представлено.

Поскольку правовпреемником ООО «Рост-Сиб Парфюмс и К» является ООО «Корунд», доказательств наличия оснований для взыскания с 1-го ответчика задолженности в солидарном порядке суду, не представлено, исковые требования к ООО «Рост-Сиб Парфюмс и К», удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на 2-го ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корунд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Салоны Боско» долг- 351999 (триста пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 32 (тридцать два) копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 10039 (десять тысяч тридцать девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

В удовлетворении исковых требований в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рост-Сиб Парфюмс и К» отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Салоны Боско» из федерального бюджета госпошлину- 2200 (две тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

А.А.Кочетков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85389/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 октября 2010

Поиск в тексте