• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 ноября 2010 года  Дело N А40-85392/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корнеевой Е. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сургутнефтезаводмонтаж»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСО «Промстройсервис»

о взыскании 5692847 руб. 00 коп.

при участии:

от истца Шаповалова Ю. А. – дов. от 01.06.2010г.

от ответчика не явился

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 12.01.2010г. был объявлен перерыв до 18.01.2010г. до 14 час. 10 мин.

Иск заявлен о взыскании 5692847 руб. 00 коп., составляющих 5631370 руб. 82 коп. – основной задолженности по договорам субподряда № 1321/1-08 от 04.02.2008г. и субсубподряда № 2224/1-09 от 01.12.2009г., 61476 руб. -00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010г. по 12.07.2010г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.07.2010г. по день фактической уплаты задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён.

В соответствии с ч. 3 ст. 176 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчик.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 04.02.2008г. между сторонами был заключен договор субподряда № 1321/1-08, в соответствии с условиями которого, подрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объектов ДНС с УПСВ (куст 201) приобского месторождения (первый пусковой комплекс), указанных в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 6.1.1. договор субподряда № 1321/1-08 оплата фактически выполненных работ производится подрядчиком на основании 3-х комплектов оформленных актов приёмки выполненных работ КС-2 и справок КС-3, подписанных подрядчиком и субподрядчиком, согласно счёта-фактуры, путём перечисления денежных средств или в иной форме согласованной сторонами на расчётный счёт субподрядчика, а также путём зачёта взаимных требований по договорам или другими формами по договорённости, в течении 45 дней после подписания акта приёмки выполненных работ и поступления денежных средств от заказчика подрядчику при условии выполнения субподрядчиком всех обязательств по договору, но не позднее 90 дней после предъявления счёта-фактуры.

01.12.2009г. между сторонами был заключён договор субсубподряда № 2224/1-09, в соответствии с условиями которого субподрядчик (ответчик) поручает, а субсубподрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительства объекта.

В соответствии с п. 6.1.1 договора субсубподряда № 2224/1-09 оплата фактически выполненных работ производится подрядчиком в рублях РФ, по факту выполненных работ, по законченному этапу (согласно графика производства работ) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субсубподрядчика в течении 35 дней, начиная с 1 числа месяца, следующего за отчётным, на основании 3-х комплектов следующих документов: оригинала счёта-фактуры, акта сдачи-приёмки выполненных работ (форма КС-2), справка )форма КС-3), подписанных субподрядчиком и субсубподрядчиком. Указанные документы предоставляются субподрядчику не позднее 20 числа текущего месяца.

Во исполнение условий договоров истец выполнил, а ответчик принял работы, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приёмке выполненных работ, представленными в материалы дела и подписанными представителями сторон.

Стоимость выполненных работ ответчиком была оплачена частично. Задолженность по договорам в размере 5631370 руб. 87 коп. ответчиком истцу до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

Согласно 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объёме, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61476 руб. 00 коп. также судом признаны обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости выполненных работ.

В соответствии со ст. 100 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 51465 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 702 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСО «Промстройсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сургутнефтезаводмонтаж» 5631370 (пять миллионов шестьсот тридцать одну тысячу триста семьдесят) руб. 82 коп. – основной задолженности, 61476 (шестьдесят одну тысячу четыреста семьдесят шесть) руб. 00 коп. – проценты, а также проценты, начиная с 13.07.2010г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7, 75 % годовых, 51465 (пятьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят пять) руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Н. В. ШУМИЛИНА




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85392/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 ноября 2010

Поиск в тексте