• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 октября 2010 года  Дело N А40-85394/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-85394/10-15-717

по иску ООО "КосмоПроф"

к ООО "Альяж-Рост"

о взыскании суммы задолженности в размере 1 431 848 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 864 руб. 42 коп.

при участии:

от истца: Ломоносов Ю.А. – генеральный директор – решение от 22.09.2007г. №3;

от ответчика: неявка – извещен.

установил:

ООО "КосмоПроф" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Альяж-Рост" с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 1 431 848 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 864 руб. 42 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Истец в судебном заседании в обоснование заявленных требований сослался на то, что в нарушение договора от 01.12.2008г. №34-2008 на оказание консультационных услуг ответчик не осуществил оплату за оказанные услуги в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 431 848 руб. 06 коп., истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 864 руб. 42 коп. за периоды с 01.03.2010г. по 15.07.2010г. и с 17.03.2010г. по 15.07.2010г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.12.2008г. №34-2008 на оказание консультационных услуг, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по исследованию рынка парфюмерно-косметической продукции, консультированию существующих и потенциальных покупателей парфюмерно-косметической продукции, обеспечению и сопровождению логистических процессов, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 3.1 договора установлено, что заказчик производит расчет с исполнителем в размере и на основании счетов и актов об оказании услуг.

Истцом во исполнение обязательств по договору от 01.12.2008г. №34-2008 на оказание консультационных услуг оказаны услуги, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

Ответчик не оплатил оказанные услуги.

Задолженность ответчика составила 1 431 848 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг во исполнение обязательств по договору от 01.12.2008г. №34-2008 на оказание консультационных услуг, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 431 848 руб. 06 коп. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению за периоды с 01.03.2010г. по 15.07.2010г. и с 17.03.2010г. по 15.07.2010г. в размере 37 138 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7%

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 317, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 27, 29, 41, 49, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альяж-Рост» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КосмоПроф» сумму задолженности в размере 1 431 848 руб. 06 коп. (один миллион четыреста тридцать одна тысяча восемьсот сорок восемь рублей шесть копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 138 руб. (тридцать семь тысяч сто тридцать восемь рублей) и расходы по госпошлине в размере 27 689 руб. 86 коп. (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей восемьдесят шесть копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: Л.М.Барабанщикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85394/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте