АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2010 года Дело N А40-85396/2010
в составе:
судьи Дейна Н.В.
при ведении протокола судьей Дейна Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОСАО «Ингосстрах»
к ответчику – ЗАО «Транспортно – Промышленное Страховое Общество»
о взыскании страхового возмещения 120 000 руб. 00 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен.
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Транспортно – Промышленное Страховое Общество» о взыскании в порядке суброгации 120 000 руб. 00 коп. страхового возмещения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.
Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика в объеме представленных доказательств.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15 августа 2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Мерседес Б000енц GL450», г.р.н. Т 418 РТ 150, застрахованному в ОСАО «Ингсстрах» по полису № AI10093740.
Согласно данным административного материала данное ДТП произошло по причине нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки «Вольво 940», г.р.з. С 711 ТО 177, гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «Транспортно – Промышленное Страховое Общество» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0508255415.
В соответствии с актом осмотра от 28.08.2009, заказ – наряда № 78014 размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, составил 142 124 руб. 92 коп.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 142 124 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.10.2009 г. № 716565.
Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, в связи с тем, что им была полностью выплачена сумма страхового возмещения владельцу застрахованного автомобильного средства.
В соответствии с п.6 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможет только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 120 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного ст. ст. 8, 12, 387, 931, 965,1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Транспортно – Промышленное Страховое Общество» в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 120 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Дейна
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
