• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 августа 2010 года  Дело N А40-85405/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Козлова В.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ротор хаус»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Пальма»

о взыскании 5901,19 руб., при участии:

от истца – Мурашов И.О. (дов. от 10.06.2010 № 17-07)

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Иск заявлен о взыскании 5901,19 руб., составляющих 5535,30 руб. задолженности, 365,89 руб. неустойки.

Истец основывает исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки от 12.07.2009 № 15748, по условиям которого истец поставил товар на сумму 5535,30 руб., а ответчик в нарушение условий договора товар не оплатил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя стороны, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором поставки от 12.07.2009 № 15748 (л.д.9-11), по условиям которого поставщик ООО «Ротор хаус» поставляет ООО «Пальма» алкогольную продукцию , цена, стоимость поставки, ассортимент и количество которой согласовываются сторонами в накладной.

Истец поставил товар на сумму 5535,30 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 25.09.2009 № 92347 (л.д.12-13) и не оспорено ответчиком.

В соответствии с условиями п.5.2 договора поставки отсрочка платежей составляет 30 дней с момента отгрузки товара.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец в исковом заявлении указал, что за ответчиком имеется задолженность в сумме 5535,30 руб., что подтверждается расчетом, справкой о задолженности и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. Согласно п. 9.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы, за каждый календарный день просрочки платежа.

Истцом произведен расчет неустойки (пени) за просрочку платежа (л.д.4), размер который составил 365,89 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 5535,30 руб., а также неустойки за просрочку платежа в размере 365,89 руб. (согласно расчету истца начисленные за период с 26.10.2009 по 12.01.2010) в соответствии со ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и частично подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд из материалов дела не усматривает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ротор хаус» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ПАЛЬМА» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЬМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ротор хаус» 5901 (пять тысяч девятьсот один) руб. 19 коп., составляющих 5535,30 руб. задолженности, 365,89 руб. неустойки, а также взыскать 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья Козлов В.Ф.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85405/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 августа 2010

Поиск в тексте