АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 04 октября 2010 года Дело N А40-85406/2010
Арбитражный суд в составе судьи Козлова В.Ф., при ведении протокола судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз»)
к ответчику: Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»,
о взыскании 13 730,92 руб., при участии:
от истца – Носова М.С. (дов. от 30.12.2009 № 20-15/461),
от ответчика – Данилова Ю.Л. (дов. от 15.09.2010 № НЮ-3-15/246)
установил:
Иск первоначально заявлен о взыскании 13 730,92 руб. задолженности за поставленный газ по договорам на оказание услуг по транспортировке газа от 05.01.2004 № 195-04, от 01.01.2010 №195-10.
Истец в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований до 441,23 руб. в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. Суд, рассмотрев заявление истца, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договорами на оказание услуг по транспортировке газа от 05.01.2004 № 195-04, от 01.01.2010 №195-10, по условиям п.1.1 которых истце принял на себя обязательство оказать услуги по транспортировке природного газа.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказаны ему услуги в сроки и в порядке, установленном в договоре возмездного оказания услуг.
Разделом 5 договора стороны установили, что расчеты за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
За период с 31.12.2008 по 31.05.2010 истец выполнил свои обязательства, оказал услуг общей стоимостью 13 730,92 руб., что подтверждается актами о количестве транспортированного газа (л.д.42-51).
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг своевременно в указанные договоре сроки не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 441,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 441,23 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») к ответчику: Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») 441 (четыреста сорок один) руб. 23 коп. задолженности, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Судья Козлов В.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
