АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2010 года  Дело N А40-85413/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Голоушкиной Т.Г. (единолично)

Протокол вела секретарь судебного заседания: Моргоева Н.И.

дело по иску ООО «Европлан Авто»

к ответчику Сельскохозяйственный производственный кооператив «МИР»

о расторжении договора, изъятии имущества и взыскании 57 844 руб. 81 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Горина А.В. – представитель по доверенности б/н от 29.11.2010г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европлан Авто» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «МИР» о расторжении договора финансовой аренды № 143040-ФЛ/ИЖВ-08 от 08.05.2008г., изъятии у СПК «МИР» и передаче  ООО «Европлан Авто» имущество, ранее переданное по договору лизинга, взыскании задолженности по договору лизинга в размере 57 044 руб. 81 коп. за период с 23.12.2009г. по 23.05.2010г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, положений ФЗ «О финансовой аренды (лизинге)» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга в части своевременного внесения лизинговых платежей. Ненадлежащее исполнение обязательств по внесению лизинговых платежей привело к образованию у ответчика задолженности по лизинговым платежам за период с декабря 2009г. по май 2010г. в размере 57 044 руб. 81 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в заседание не явился, отзыв на иск не представил.  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Европлан Авто» и СПК «МИР» заключен договор лизинга 143040-ФЛ/ИЖВ-08 от 08.05.2008г., согласно условиям  которого, лизингодатель (истец) на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи, обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем (ответчиком) лица, указанное лизингополучателем (ответчиком) оборудование, которое он предоставит лизингополучателю (ответчику) в финансовую аренду (лизинг) для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 4.2. договора и графиком лизинговых платежей лизинговые платежи в размере 9 577 руб. 83 коп. уплачиваются лизингополучателем (ответчиком) ежемесячно, не позднее 23-го числа каждого месяца.

Во исполнение условий договора истец по акту приема-передачи объекта основных средств № ЕА00000016 от 10.06.2008г. передал ответчику обусловленный договором предмет лизинга, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи № 33691812-КП/ИЖВ-08 от 08.05.08г.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 27 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей за период с декабря 2009г. по май 2010г. в размере 57 044 руб. 81 коп., которая им не оспорена, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы задолженности в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 11.3., 11.3.1.-11.3.3., 11.4.3. в случае шестикратной и более задержки уплаты лизинговых платежей лизингополучателем (ответчиком) против сроков, предусмотренных договором, просрочки уплаты любого лизингового платежа по договору на 15 или более календарных дней, наличия задолженности лизингополучателя (ответчика) по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей лизингодатель (истец) имеет право требовать расторжения договора и возврата предмета лизинга в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.

Образовавшаяся и непогашенная задолженность послужила основанием для направления ответчику претензии исх. № 143040-ФЛ/ИЖВ-08 от 17.02.2010г. с предложением в течение 5 календарных дней с момента получения претензии расторгнуть договор лизинга, погасить задолженность, возвратить предмет лизинга.

Ответчик оставил претензию без ответа, предложения без удовлетворения.

Поскольку истцом соблюдены требования гражданского законодательства по направлению лизингополучателю письменного требования о необходимости исполнения обязательств в разумный срок и уведомления о расторжении договора лизинга, суд считает, что договор финансовой аренды (лизинга) № 143040-ФЛ/ИЖВ-08 от 08.05.2008г. подлежит расторжению в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, п. 4, ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

Поскольку доказательств возврата истцу предмета лизинга в материалы дела не представлено, то требование о возврате предмета лизинга заявлено правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 450, 606, 614, 619, 622, 665  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», статьями 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № 143040-ФЛ/ИЖВ-08 от 08.05.2008г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Европлан Авто» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «МИР».

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «МИР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европлан Авто» долг 57 044 (пятьдесят семь тысяч сорок четыре) руб. 81 коп.,  10 281 (десять тысяч двести восемьдесят один) руб. 79 коп. госпошлины.

Изъять у Сельскохозяйственного производственного кооператива «МИР» и передать обществу с ограниченной ответственностью «Европлан Авто» следующее имущество:

№

Наименование

Серийный номер

1

Комбинированный почвообрабатывающий 2-модульный

агрегат «Лидер-8»

Сцепка из 2-х АКП  «Лидер-4»

Производительность за 1ч основного времени, га/чел., 5,6-

8,0

Ширина захвата, 8 метров

Глубина обработки, см:

- лапами 6-16

- многооперационными катками 3-6

Габаритные размеры агрегата, м 8,5 х 6,8 х 1,5

Масса, не более 3500 кг

898,899

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья   Т.Г. Голоушкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка