АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2010 года  Дело N А40-85418/2010

Арбитражный суд в составе:

судьи ЗОТОВОЙ Е.А.

единолично

с участием представителей: от истца – Бускин А. А. по доверенности от 13.12.2009г.

протокол судебного заседания вела судья Зотова Е.А.

рассмотрел дело по иску Департамента имущества г. Москвы

к ООО Институт эстетической медицины «Водолей-КВ»

о взыскании долга и пени

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Институт эстетической медицины «Водолей-КВ» о взыскании долга в сумме 377.372 руб. 09 коп. и пени в сумме 5.700 руб. 79 коп. Требования предъявлены на основании договора аренды от 04.12.2006г. № 2-441/06.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, по последним, известным суду, адресам не находится, определение суда возвращено почтой. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ознакомившись с представленными документами, проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды от 04.12.2006г. № 2-441/06, согласно которому ответчику предоставлено в пользование нежилое помещение площадью 148,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, д. 22, корп. 1.

По условиям договора ответчик за аренду помещения обязан производить платежи в размере, согласованном в соответствующих расчетах. Оплата должна производиться до 5-го числа оплачиваемого месяца.

За просрочку платежей договором установлена ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета ответчиком, в нарушение принятых по договору обязательств, не своевременно оплатил аренду за апрель – декабрь 2009г., не оплатил аренду за январь – март 2010г. Долг составил 377.372 руб. 09 коп. Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, требование о его взыскании подлежит безусловному удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате аренды, то следует признать правомерным требование истца о взыскании пени, начисленной в период с 06.06.2009г. по 31.03.2010г. в сумме 5.700 руб. 79 коп.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,330ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО Институт эстетической медицины «Водолей-КВ» в пользу Департамента имущества г. Москвы долг в сумме 377.372 рубля 09 копеек, пени в сумме 5.700 рублей 79 копеек и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10.661 рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я  ЗОТОВА Е.А

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка