• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 ноября 2010 года  Дело N А40-85424/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой Т.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарём Дроздовой В.В.

рассмотрел дело по иску

Комитета по финансам Администрации города Нягани

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИД ДиПЛит»

о расторжении договора и взыскании 11880 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: извещён, не явился

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора №6246/08 от 20.11.2008г., взыскании 11880 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, иск не оспорили, отзыв не представили. Суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Комитетом по финансам Администрации города Нягани и ответчиком был заключен договор №6246/08 от 20.11.2008г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по поставке истцу комплекта печатных изданий «Бюджетный кодекс. Официальные комментарии», а истец – принять комплект и оплатить его.

В качестве предоплаты истец перечислил ответчику 11880 руб., что подтверждается платёжным поручением №488 от 25.11.2008г.

Обязательства по договору ответчиком выполнены не были, в связи с чем 23.09.2009г. истцом было направлено письмо №1346 от 17.09.2009г. с требованием выполнения обязательств либо расторжении договора и возврате суммы аванса, однако данное письмо было оставлено без ответа.

Поскольку предусмотренные договором обязательства ответчиком не выполнены, нарушение ответчиком условий договора является существенным, требование о расторжении договора №6246/08 от 20.11.2008г. и взыскании 11880 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.ст.450-452, 1102 ГК РФ.

Госпошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, т.к. истец в силу закона был освобожден от ее уплаты.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.8-12, 309, 310, 450-452,1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 71,75, 110, 121, 123, 153, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор №6246/08 от 20 ноября 2008 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ИД ДиПЛит» и Комитетом по финансам Администрации города Нягани.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИД ДиПЛит» в пользу Комитета по финансам Администрации города Нягани 11880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИД ДиПЛит» в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Т.В.Васильева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85424/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 ноября 2010

Поиск в тексте