• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 января 2011 года  Дело N А40-85426/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Демьяновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яшковой О.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов»

к ЗАО «Этон»

о взыскании 1779294 руб. 44 коп.

при участии:

от истца - Щукин Д.В. по дов. от 03.04.09г. № 7/2009, паспорт

от ответчика - неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1779294 руб. 44 коп., составляющих задолженность по договору поставки № 410/п от 20.05.2009 года в сумме 1576716 руб., 44 коп. пени за просрочку оплаты за период с 09.01.2010 г. по 28.06.2010 года. в сумме 202578 руб.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней до 429832 руб. 44 коп. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору № 410/п от 20.05.2009 года сельскохозяйственной продукции.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 мая 2009 года между сторонами был заключен договор поставки № 410/п, в соответствии с которым истец обязался поставлять и передавать ответчику товары (сельскохозяйственную продукцию), а ответчик - принимать и оплачивать указанные товары.

Согласно п. 1.2 указанного выше Договора, ассортимент, количество, качество, срок и периоды поставки, цена, общая стоимость, порядок оплаты поставляемого товара определены в спецификациях к Договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Во исполнение условий Договора и спецификации №№ 32-38, истец поставил ответчику товар в количестве, ассортименте, качестве и по цене, согласованными в Договоре, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 37-79).

Товар принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

Согласно п. 5 Спецификаций к Договору, оплата стоимости поставленного товара должна быть произведена в течение 40 календарных дней с момента поставки товара.

Однако ответчик в нарушение условий договора, ст. ст. 309-310, 516 ГК РФ свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1576716 руб. 00 коп.

Факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае денежного обязательства, противоречит ст. ст. 309-310 ГК РФ.

Согласно п. 6.2 Договора, в случае неоплаты и/или несвоевременной оплаты покупателем стоимости поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету, сумма пеней за просрочку оплаты поставленного товара, начисленных истцом за период с 09.01.2010 года по 13.11.2010 года, составляет 429832 руб. 44 коп.

Расчет проверен судом и признан обоснованным. Однако суд считает, что сумма пеней подлежит уменьшению до суммы 214916 руб. 22 коп. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Уменьшая сумму пеней, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд учел высокий процент неустойки, ее размер, период просрочки и компенсационный характер неустойки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Этон» в пользу ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» долг в сумме 1576716 (Один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот шестнадцать) руб., пени в сумме 214916 (Двести четырнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 22 коп., а всего 1791632 (Один миллион семьсот девяносто одна тысяча шестьсот тридцать два) руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 30793 (Тридцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ЗАО «Этон» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2239 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: О.И. Демьянова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85426/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 января 2011

Поиск в тексте