• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 04 октября 2010 года  Дело N А40-85450/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Гданской Т.В.,

членов суда:

единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Гданской Т.В.

с участием:

от истца – Легониной Ю.В. – представителя, по доверенности №3 от 01.01.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 4014 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Карт»

к

Обществу с ограниченной ответственностью «БИГ Транс»

о

взыскании 23.697руб. 16коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Карт» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИГ Транс» о взыскании 23.697руб. 16коп., из них 23.140руб.23коп. задолженности по оплате поставленного истцом товара по договору №К/Р/2562 от 08.04.2009 и пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 556руб. 93коп. по состоянию на 15.06.2010., в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился. Ответчик отзыва на иск не представил, иска не оспорил. В связи с изложенным, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в отсутствие ответчика.

Определением суда от 22.07.2010 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, в отсутствие возражений ответчика и с согласия истца.

Заявлением от 27.09.2010 г. истец уточнил исковые требования и уменьшил их размер до общей суммы 19.600руб. 89коп., из них 19.140руб. 23коп. задолженности и 460руб. 66коп. пени за период с 04.09.2009 до 15.06.2010. Заявление истца принято судом.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара по истечение установленных договором сторон сроков.

Заслушав доводы и пояснения представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль-Карт» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БИГ Транс» (покупатель) заключен договор №К/Р/2562 от 08.04.2009, согласно условиям которого поставщик обязан поставлять горюче-смазочные материалы, путем отпуска на АЗС с использованием пластиковых карт системы «Магистраль-Процессинг», а покупатель обязан выбирать и оплачивать полученный товар (п.п.1.1, 1.9 договора). Поставщик обязуется передать карты, товар и оказать услуги покупателю, а покупатель принять и оплатить карты, товар и услуги на условиях договора (п.2.1 договора).

Согласно п.2.7 договора, документом, подтверждающим количество и ассортимент поставленного товара и услуг, является реестр операций по картам, составляемый поставщиком по данным системы «Магистраль-Процессинг».

Цена за отчетный месяц товара/услуг, полученных на территории РФ, определяется на основании общего количества полученных за отчетный месяц товара/услуг и розничных цен, установленных ТО на дату выборки товара/получения услуг (п.7.1 договора).

Согласно п.7.5 договора, товар/услуги, получаемые на территории РФ, оплачиваются на условиях предоплаты на основании счета поставщика. За полученный вне территории РФ товар, не облагаемый НДС, согласно законодательству РФ, покупатель произвести оплату на основании отдельного счета от поставщика без выделения НДС. Счет без НДС выставляется поставщиком в течение 5-ти рабочих дней месяца, следующего за отчетным. Покупатель оплачивает счет без НДС в течение 3-х банковских дней с момента выставления данного счета.

В случае выборки покупателем товара и/или получения услуг сверх оплаченного количества, покупатель обязан оплатить образовавшуюся задолженность в течение 3-х банковских дней от даты ее возникновения (п.7.7 договора).

Поставка товара производится путем выборки товара на ТО держателем карт по картам через топливораздаточные/газораздаточные колонки с использованием учетных терминалов для идентификации покупателя. Оплата услуг на ТО производится с использованием учетных терминалов для идентификации покупателя (п.8.1 договора).

Поставщик последним числом отчетного месяца выставляет покупателю документы, содержащие данные за отчетный месяц: счет-фактура, акт приема-передачи на объем и стоимость выбранного товара, акт оказания услуг, реестр операций по картам (п.п. 10.1, 10.1.1, 10.1.2, 10.1.3, 10.1.4 договора).

Отчетные документы подготавливаются поставщиком после обработки данных, полученных из системы «Магистраль-Процессинг», в течение 5-ти рабочих дней месяца, следующего за отчетным (п.10.2 договора).

Согласно условиям п.10.5 договора, в случае неполучения поставщиком в течение двух недель после окончания срока подготовки соответствующих актов, подписанных со стороны покупателя оригиналов актов, либо мотивированного отказа от их подписания, акты считаются подписанными в редакции поставщика, а товары/услуги поставленными в количестве и по цене, указанным в актах по данным поставщика.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты задолженности перед поставщиком за товар/услуги, полученные на территории РФ или за ее пределами, покупатель на основании требования от поставщика обязуется уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара/услуг за каждый день просрочки, не не более 10% данной суммы (п.11.4 договора).

Договор вступает в силу в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2009 года, а в части исполнения обязательств по взаиморасчетам – до полного их выполнения. В случае отсутствия за один месяц до окончания срока действия договора письменных возражений от каких-либо из сторон, договор пролонгируется на каждый последующий календарный год (п.15.1 договора).

Согласно товарным-накладным №№1202, 2153 от 14.04.2009, 14.07.2009, актам приема-передачи карт от 14.04.2009, 14.07.2009, ответчику были выданы пластиковые карты, которым присвоены номера – 257221476, 257221477, 257214445, 257214446.

Указанные пластиковые карты получены генеральным директором ответчика – Романовым Д.Д., о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.

На условиях указанного договора согласно акту приема-передачи №00059944 от 31.08.2009, реестра операций по картам с 01.08.2009 по 31.08.2009, истец поставил ответчику товар сумму 44.110руб. 15коп.,

В связи с неисполнением покупателем обязательств по своевременной и полной оплате полученного товара истцом ответчику направлена претензия от 29.03.2010г. с требованием в течение 3-х дней с момента получения претензии оплатить задолженность по оплате поставленного товара в сумме 23.140руб. 23коп., а также пени за просрочку оплаты полученного товара в размере 1.961руб. 04коп.. произвести. Направление 02.04.2010г. ответчику истцом указанной претензии от 29.03.2009г. подтверждается почтовой квитанцией №23606. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Полученный ответчиком товар оплачен частично в сумме 24.969руб. 92коп.

Согласно расчету истца, его бухгалтерским документам, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.05.2010, задолженность ответчиком не погашена и на дату судебного разбирательства составляет 19.140руб.23коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с нормами ст.ст. 506, 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу норм п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком по истечение установленных договором сторон сроков в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям договора сторон, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар признаются обоснованными в сумме 19.140руб.23коп.

Также признаются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 460руб. 66коп. за период с 04.09.2009 по 15.06.2010г.

В части, на которую истец уменьшил размер исковых требований, производство по делу прекращается.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 2, 8, 11, 12, 190-194, 307-310, 314, 316, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 41, 49, 65, 66, 67, 71, 101-104, 106, 110, 112, 121, 123, 137, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИГ Транс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Магистраль-Карт» 19.140руб. 23коп. задолженности и 460руб. 66коп. пени, всего 19.600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей 89копеек, а также 2.000 (две тысячи) рублей судебных расходов.

В остальной части иска о взыскании 4.000руб. задолженности и 96руб. 27коп. пени производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Т.В. Гданская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85450/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 октября 2010

Поиск в тексте