АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2010 года  Дело N А40-85451/2010

в составе: Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску ООО «ТД «Мегаполис»

к ответчику ООО «РБМ-Ритейл»

о взыскании 43 821 руб. 92 коп.

при участии:

от истца- Шопен С.И. по дов. № 2382 от  20.04.2010г.

от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 43 821 руб. 92 коп., в том числе 28 096 руб. 98 коп. основного долга по договору поставки № 2322 от 23.09.2009г. и неустойки в сумме 15 724 руб. 94 коп.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, что не препятствует проведению судебного заседания в согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2322 от 23.09.2009г (л.д.9-14), по которому истец поставил ответчику товары по товарной накладной № 21542 от 16.10.2009г. на общую сумму 28 096 руб. 98 коп. (л.д. 18), а ответчик согласно п.4.1 договора должен оплатить поставленный товар в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара путем пе5рчисления денег на расчетный счет поставщика.

Однако в установленный договором срок покупатель принятый товар не оплатил. Переговоры с ответчиком о необходимости погашения задолженности результатов не принесли.

Как предусмотрено п.5.1 договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0.3% от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки за просрочку уплаты товара на 18.05.2010г. составил 28 096 руб. 98 коп. (л.д.7)

Учитывая размер задолженности, период нарушения обязательства и размер процентной ставки начисления неустойки, суд считает, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки уменьшается судом на основании  ст. 333 ГК РФ до суммы 20 000 руб., подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ и разъяснениям ВАС РФ, данным в п. 9 Постановления № 6 от 20.03.97г., при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Согласно ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты суммы основного долга, то исковые требования подлежат удовлетворению в сумме основного долга 28 096 руб. 98 коп. и неустойки в размере 2 000 руб.

На основании ст. ст. 309, 506, 508, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 123, 167-171, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РБМ-Ритейл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мегаполис» сумму основного долга в размере 28 096 (двадцать восемь тысяч девяносто шесть) рублей 98 копеек и неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РБМ-Ртийл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис» 2 000 (две тысячи) рублей расходов  по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  М.Ю. Махалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка