• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 октября 2010 года  Дело N А40-85455/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «Му ВОХ»

к ООО «Хабаровск Телеком»

о взыскании 1008 947 руб. 09 коп.

с участием:

от истца: Тамашов А.В. по дов. от 30.07.10г. № 4/10

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Му ВОХ» с иском к ООО «Хабаровск Телеком» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 1 от 01.11.09г. в размере 944886 руб. 29 коп. и пени в сумме 64060 руб. 80 коп.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчик не оплатил в установленный срок стоимость имущества по договору купли-продажи № 1 от 01.11.09г. в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению, с учетом применения ст.333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.11.09г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №1 (л.д. 11-14) и приложения к нему, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю в собственность имущество, находящееся на балансе продавца, согласно спецификациям, а покупатель обязуется обеспечить приемку оборудования и его оплату.

В соответствии с п.4.1 договора покупатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязуется уплачивать платежи в размере 4888503 руб. 62 коп. Указанные платежи включают на лог на добавленную стоимость. Платежи по договору должны осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением №2 к договору. Покупатель осуществляет платежи независимо от фактического пользования предметом договора.

Согласно графику платежей (л.д.18) ответчик обязан перечислить денежные средства в размере 314962 руб. 09 коп. до 02.05.10г., 314962 руб. 09 коп. до 02.06.10г., 314962 руб. 09 коп. до 02.07.10г. В общей сложности 944 886 руб. 29 коп.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства перечисления истцу денежных средств в размере 944 886 руб. 29 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4.7 договора в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по уплате платежей по договору продавец вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства покупателем.

Поскольку имеет место нарушение срока оплаты, с ответчика подлежат взысканию пени. Судом проверен представленный истцом расчет суммы пени и признан правильным. Сумма пени, подлежащих взысканию составляет 64 060 руб. 80 коп. за период с 03.05.10г. по 12.07.10г.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 0,1 % от суммы долга с учетом НДС, поскольку подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика, не доказавшего факт своевременного исполнения обязательств по оплате, подлежат взысканию долг в сумме 944 886 руб. 29 коп., пени в сумме 37795 руб. 45 коп.

Государственная пошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. со всей суммы заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314,330,333, 486, 506, 516 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Хабаровск Телеком» в пользу ООО «Му ВОХ» 944886 (девятьсот сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 29 коп. долга, 37795 (тридцать семь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 45 коп. пени, 23089 (двадцать три тысячи восемьдесят девять) руб. 47 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

СУДЬЯ: О.Г. Лилова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85455/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 октября 2010

Поиск в тексте