• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 августа 2010 года  Дело N А40-85477/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Бедрацкой А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бедрацкой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "СК "Согласие"

к ответчику РСА

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 42322,13 руб.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РСА о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 42322,13 руб.

Поскольку истец заявил об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражает против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, извещенный надлежащим образом ответчик в предварительное судебное заседание не явился, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с7444 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Определение Арбитражного суда г. Москвы, направленное истцу возвратилось в суд с отметкой о получении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен. Определение Арбитражного суда г. Москвы, направленное ответчику возвратилось в суд с отметкой о получении.

В данном случае истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 24.07.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда, государственный регистрационный номер О153ВО150, и автомобиля Мазда, государственный регистрационный номер Р321ТК90. В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомашине Мазда, государственный регистрационный номер О153ВО150, застрахованной на момент аварии в ООО "СК "Согласие" по полису КАСКО серия 05230 № 6000617 ТФ от 31.10.2007 (период страхования 03.11.2007 – 02.11.2008).

ООО "СК "Согласие" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 42322 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № 2775 от 27.01.2009.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 8.4 ПДД РФ водителем Орловой О.В., управлявшей автомобилем Мазда, государственный регистрационный номер Р321ТК90.

На момент ДТП гражданская ответственность Орловой О.В. была застрахована в ООО «Городская страховая компания» полис AAA № 0446705441.

В настоящий момент, в соответствии с приказом ФССН № 670 от 17.12.2009 у ООО «Городская страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессиональных объединений и требованиями названного Федерального закона.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 18 названного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из – за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 18 закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренного законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно Постановлению ФАС МО от 24.12.2008 № КГ-А40/12305-08 по делу № А40-27494/08-27-299, суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно исходил из того, что к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ. Апелляционный суд отменил решение и оставил иск без рассмотрения, сославшись на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.п. 6.1, 6.2 Соглашения о взаимодействии страховых организаций – членов Российского Союза автостраховщиков, застраховавших гражданскую ответственность причинителя вреда и транспортное средство потерпевшего, при осуществлении страховых выплат.

Данный вывод сделан апелляционным судом в нарушение ст. 965 ГК РФ, поскольку к истцу перешли права и обязанности потерпевшего, у которого не было договорных отношений с ответчиком и требовать возмещения убытков является его правом.

В соответствии с ч. 2 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок обязателен для сторон, если это предусмотрено законом или договором.

По настоящему делу соблюдение претензионного порядка, действующим законодательством не предусмотрено.

Право на получение компенсационных выплат в предусмотренных ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» случаях, имеют граждане РФ, российские юридические лица, а так же иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ, иностранные юридические лица.

Согласно п. 1.1. Устава РСА, Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональные объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и п. 1.2. Устава РСА.

Основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим согласно п. 2.2. Устава РСА.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, ООО "СК "Согласие" вправе обратиться к РСА с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 24.07.2008 вследствие нарушения ПДД водителем Орловой О.В.

С учетом изложенного, суд считает правомерным заявленное истцом требование и взыскивает сумму ущерба 42322 руб. 13 коп.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 101, 110, 167-170, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму ущерба 42322 (Сорок две тысячи триста двадцать два) руб. 13 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.В.Бедрацкая




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85477/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 августа 2010

Поиск в тексте